ALICE DANANAI* Les fibules romaines en Gaule Belgique : étude d’une micro-région, le Douaisis Le corpus des fibules romaines comporte trois cent quatre-vingt-huit exemplaires ; elles ont été mises au jour par la Direction de l’archéologie préventive de la Communauté d’Agglomération du Douaisis, et étudiées dans le cadre d’un mémoire de recherche1. Le catalogue a été complété par six cent cinquante-cinq exemplaires découverts par les autres services archéologiques actifs dans la région Nord-Pas-de-Calais (Inrap Nord-Picardie, CG 59, CG 62, Archéopole). Un corpus de cette ampleur permet d’envisager une étude complète du mobilier : typo-chronologie, aire de diffusion, caractérisation de types régionaux, statut et costume de la population. L’entité du Douaisis n’existe pas en tant que telle à la période gallo-romaine, mais on désignera cette zone géographique ainsi par commodité. Trois peuples s’y côtoient : les Ménapiens, au nord, occupent les secteurs d’Orchies et de Saint-Amand jusqu’au ruisseau du Courant de Coutiches au sud, et ont pour chef-lieu de cité Cassel, puis Tournai ; les Atrébates, au sud, occupent un territoire dont le cheflieu est Arras et qui comprend l’Artois et l’Ostrevent ; les Nerviens, enfin, qui sont installés au sud et à l’est, sont séparés des Atrébates par le ruisseau de l’Hirondelle et ont Bavay pour chef-lieu, remplacé ensuite par Cambrai2. Douaisis présentent en effet un relief peu marqué, où les vallées de la Scarpe et de la Sensée sont larges et peu escarpées, en alternance avec de vastes zones humides. Les études pédologiques menées dans la région confirment les résultats des prospections, qui ont révélé une densité d’occupation plus importante au sud, où se trouvent les sols fertiles. C’est d’ailleurs dans ces zones que les uillae les plus importantes ont été repérées (Hordain, Guesnain et Cuincy). Le corpus couvre une période allant de la seconde moitié du Ier s. av. J.-C., lors de la Conquête romaine, jusqu’au Ve s. de notre ère, période à laquelle la culture matérielle se transforme considérablement. Composition du corpus des fibules de la CAD-DAP Trois cent quatre-vingt-huit fibules ont été identifiées, provenant en majorité de contextes fouillés, les autres ont été trouvées en prospection. Parmi les fibules identifiées, cinq sont en argent (n° 14, 205, 206, 233 et 234), deux cent quatre-vingt-deux en alliage cuivreux, quarante-sept en bronze étamé, trente-quatre émaillées, et douze en fer. Deux fibules en bronze mêlent les techniques d’étamage et d’émaillage, quatre sont en fer émaillé, et enfin une fibule en bronze est ornée d’un élément rapporté en os. Le territoire est structuré par les voies de communication autour desquelles s’installent les agglomérations secondaires et les établissements ruraux. Ces derniers constituent le type d’occupation le plus répandu, tout en adoptant des formes variées : de la modeste ferme en matériaux périssables, à la grande uilla offrant des installations de confort3. Leur installation dépend du cadre naturel. Les campagnes du Les fibules ont été classées d’après la typologie établie par M. Feugère, complétée au besoin par les études d’E. Riha et d’E. Ettlinger4. Certaines variantes non recensées chez M. Feugère ont été ajoutées à sa typologie, comme a procédé J. Philippe pour son travail en Seine-et-Marne5. *. — DANANAI Alice, Drs., Halma-Ipel, UMR 8164 (CNRS, Lille 3, MCC), courriel : dananaialice@gmail.com. 1. — J’adresse mes remerciements à P. Demolon de m’avoir permise de mener cette étude. 2. — DEMOLON 2010 ; DERU et alii, ce volume. 3. — DERU et alii, ce volume. 4. — FEUGÈRE 1985 ; RIHA 1994 ; ETTLINGER 1973. 5. — PHILIPPE 2000. Méthodologie REVUE DU NORD - N° 17 HORS SÉRIE COLLECTION ART ET ARCHÉOLOGIE - 2012, P. 207-259 208 ALICE DANANAI Pour chaque fibule seront mentionnés le numéro de catalogue, le type et sa description, l’état de conservation, les dimensions et la provenance (commune, lieudit, contexte de découverte, datation et numéro d’inventaire). 80% 70% 60% 50% 1. CHRONOLOGIE ET DIFFUSION6 40% 1.1. Chronologie 30% La datation des sites repose essentiellement sur l’observation du contexte stratigraphique et l’étude céramologique. Elle est ensuite comparée aux chronologies de référence, celles de M. Feugère, d’E. Riha et d’E. Ettlinger7, ainsi qu’à de nombreuses autres études effectuées à une échelle régionale en Gaule Belgique (cf. bibliographie). La confrontation de ces données permet alors, sinon de réajuster la datation des fibules de Gaule septentrionale, d’apprécier les décalages chronologiques entre les différentes aires géographiques8. Les résultats obtenus ont été synthétisés sous la forme d’un tableau9 (tab. 1). 1.2. Évolution chronologique Le classement chronologique des fibules par tranches d’un siècle montre clairement la diminution de leur nombre après le Ier s. de notre ère, où leur nombre est maximal (fig. 1). Dans la première phase, entre 50 et 1 av. J.-C., le nombre d’individus s’élève à quinze (4,2 %). Les types sont peu variés, essentiellement à ressort (Feugère 4a, 14a, 16). Ils caractérisent une utilisation avant tout fonctionnelle : fermer des vêtements en tissu épais. La sous-représentativité de cette phase s’explique sans doute par l’état de conservation, car la majorité des fibules de cette époque sont en fer. Le Ier s. de notre ère regroupe près de 70 % du corpus, soit deux cent quarante-neuf fibules. L’essentiel est concentré dans la seconde moitié du Ier s., qui regroupe cent soixante et une fibules. Ces proportions considérables sont liées à la simplification des techniques de fabrication, qui permet une production plus importante. La variété des types se développe, et des évolutions techniques sont reconnaissables : emploi du couvre-ressort, passage à la charnière. Le répertoire décoratif s’amplifie et les premières fibules émaillées apparaissent, l’émaillage restant d’abord 6. — Afin d’obtenir plus de données de comparaison, le corpus de la CAD-DAP a été complété par l’ajout de six cent trente et une fibules, mentionnées dans les rapports de fouille ou la Revue du Nord. 7. — ETTLINGER 1973 ; FEUGÈRE 1985 ; RIHA 1994. 20% 10% % -50/-1 Ier s . IIe s . IIIe s . IV e s . Ve s. FIG. 1. — Distribution du corpus par siècle. assez discret. L’étamage donne un aspect précieux à la fibule, proche de l’argent. De nombreux types sont représentés, mais trois d’entre eux se détachent nettement : Feugère 14a, 23a et 23c2. Au IIe s., le nombre de fibules chute considérablement, avec cinquante-neuf exemplaires (16,5 %). On doit sans doute y reconnaître un profond changement culturel, puisqu’à cette période on doit atteindre un pic démographique. Le IIe s. voit dominer deux types : Feugère 23 variantes a et c2, comme au Ier s., et le type émaillé 26c. On observe également une diminution significative du nombre de fibules à ressort au profit de celles à charnière. Les types émaillés se multiplient et se complexifient : l’aspect ornemental de la fibule est désormais manifeste. Ce phénomène se poursuit aux siècles suivants. Toutes les fibules ont un système de fermeture à charnière et ce sont encore les types émaillés qui dominent. Le type 31 reste particulier à cette période. Il est réservé au costume masculin du fonctionnaire, civil ou militaire, et joue un rôle de marqueur de statut. La comparaison des résultats avec d’autres sites et d’autres régions révèle des similitudes dans l’évolution de la répartition chronologique des fibules. Les données de comparaison s’appuient sur les résultats de Seine-et-Marne, et ceux repris par J. Philippe pour 8. — Décalage auparavant observé, cf. BODART 1996. 9. — Pour un développement plus complet de l’étude chronologique, cf. DANANAI 2011. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS Type Datation Feugère 3 Feugère 4 Feugère 5 Feugère 6 Feugère 7 Feugère 8 Feugère 9 Feugère 10 -a -b -c -d -e Feugère 14 -a - b1b - b1c - b2 - b3 - c1 - c2 Feugère 15 Feugère 16 Feugère 18 - a1a - a2 - a4 Feugère 19 - a, b, d -e Feugère 20 -a -d Feugère 22 - b2 -d -f Feugère 23 -a -b - c1 - c2 - c3 - d1 - d2 Feugère 24 Feugère 26 - b1,b2, b3 - b4 - b6 - c1, d, e - c4 Feugère 27 Feugère 28 - b1 Feugère 29 Feugère 30 -b -g Feugère 31 Almgren 16 Böhme 353 Ettlinger 31 Riha 5.5 variante 3b1 : de la période flavienne au début du IIe s. seconde moitié du Ier s. av. J.-C. et la première moitié du Ier s. ap. J.-C., avec une production jusqu’au Bas-Empire. Ier s. av. J.-C. - Ier s. ap. J.-C. fin du Ier s. av. J.-C. seconde moitié du IIe s. av. J.-C. et le troisième quart du Ier s. av. J.-C. Ier s. av. J.-C. seconde moitié du Ier s. av. J.-C.-Ier s. ap. J.-C. début du Ier s. ap. J.-C. Ier s. ap. J.-C.-première moitié IIe s. seconde moitié Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. av. J.-C.-milieu du Ier s. ap. J.-C., voire jusqu’à l’époque flavienne période flavienne-début du IIe s. du Ier av. J.-C. au IVe s. ap. J.-C., dominante au cours du Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. de notre ère-début du IIe s. apparition dans la seconde moitié du Ier s. de notre ère, dominante au début du IIe s. Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. av. J.-C.-début du Ier s. ap. J.-C. Ier s. ap. J.-C. première moitié du Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. voire le début du IIe s. première moitié du Ier s. ap. J.-C. seconde moitié du Ier s. au tout début du IIe s première moitié du Ier s. milieu Ier s. ap. J.-C. fin du Ier s. ap. J.-C. fin du Ier s. de notre ère au IIIe s. seconde moitié du Ier-début du IIe s. pour la période principale, prolongée jusqu’au IIIe s. seconde moitié du Ier s.-début du IIe s. fin du Ier-début du IIe s., prolongement jusqu’au IIIe s. période flavienne-IIe s., jusqu’au IIIe s. fin Ier-début IIe s. début du Ier au IIIe s. seconde moitié du Ier-début du IIe s. seconde moitié du Ier-début du IIe s. seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.-IIe s. s. IIe s. seconde moitié du Ier s.-première moitié du IIe s. seconde moitié du IIe-IIIe s. seconde moitié du IIe-début du IIIe s. ; variante 27e : fin du Ier-début du IIe s. IIe-IIIe s. première moitié du IIe s. fin Ier s.-IIIe s. IIe premier quart du Ier s. s-IVe s. seconde moitié du IVe s. seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.-IIIe s. Ier-IIIe s. ap. J.-C. IIIe fin Ier-IIe s. Tableau 1. — Synthèse des datations relevées pour le Nord-Pas-de-Calais. 209 210 ALICE DANANAI Siècles 2e moitié s. IIe s. IIIe s. IVe s. Ve s. Martigny Ier s. av. J.-C. Ier Besançon Normandie Mandeure 89,38 85,97 85,11 79,88 9,1 0,5 0,51 0,51 11,53 0,63 1,55 0,32 12,32 0,92 1,65 0 17,74 1,18 3,67 0,34 Seine-et-Marne Nord-Pas-de-Calais 2,66 79,1 13 1,18 3,67 0,34 4,2 69,7 16,5 6 3 0,6 Tableau 2. — Comparaison des proportions de fibules. les sites de Martigny en Suisse, Besançon et Mandeure en Franche-Comté et la Normandie10 (tab. 2). L’évolution est semblable, avec un nombre de fibules très important tout au long du Ier s. de notre ère, suivi d’une baisse progressive de celui-ci au fil du temps. Le changement observé au IIe s. est également flagrant dans les autres régions, témoignant ainsi d’un phénomène général et non propre à la Gaule septentrionale. Les différents sites de comparaison montrent cependant une nouvelle augmentation du nombre de broches au IVe s., légère certes, mais qui n’est pas observée pour le Nord-Pas-de-Calais. Ceci est sans doute à mettre en relation avec le contexte historique, puisque la région semble avoir été occupée de manière réduite à cette époque. 1.3. Diffusion trionales, tandis que la présence ponctuelle d’autres groupes indique un apport individuel plutôt qu’un commerce réel (tab. 3). 1.3.1. Types spécifiques au nord de la Gaule La spécificité d’un type dans le nord de la Gaule peut être appréciée grâce à sa surreprésentation face aux autres types, ou son absence dans les autres régions de l’Empire. Un regroupement des sous-types permet d’obtenir des pourcentages plus révélateurs (tab. 3). Parmi les types les plus importants, on distingue les Feugère 23 (29,4 %), Feugère 14 (24,5 %), Feugère 26 (9,2 %) et Almgren 16 (4,3 %). Certains sous-types sont nettement privilégiés, à savoir le Feugère 14a, et plus particulièrement la variante 14a1 ; le Feugère 23a, qui à lui seul regroupe 36,3 % du type 23, et le Feugère 23c2 avec 25 %. Cependant, les types 14a et 23a sont toujours les plus représentés en Gaule, le premier est avant tout utile, simple et robuste, pour fermer un vêtement. Il conviendrait alors d’observer les autres types non par leur pourcentage, mais par leur représentativité par rapport à d’autres régions, afin d’en dégager de véritables variantes régionales. L’étude de la répartition géographique et de la diffusion d’un type a pour but de distinguer les types exogènes des types régionaux. Les cartes de répartition révèlent des zones de concentration, qui restent délicates à interpréter. On ne peut y voir l’emplacement d’ateliers de production, qui ne peuvent être attestés que par la découverte de vestiges liés à leur activité, comme des fibules en cours de fabrication, des moules ou des déchets11. Ces cartes sont par ailleurs tributaires de la recherche archéologique, dont le résultat est lié aux zones fouillées. Elles permettent toutefois de se faire une idée de la popularité de certains types, résultat des traditions culturelles et artisanales des populations, mais aussi du degré de richesse de celles-ci. Une fibule complexe et émaillée nécessite en effet plus de travail pour sa réalisation qu’une simple fibule filiforme à ressort. La quantité de fibules observée pour certains types révèle ainsi les goûts vestimentaires et la culture des populations septen- Le type Almgren 16 en est l’exemple parfait, puisqu’il est à la fois bien représenté dans le Nord-Pas-deCalais, avec 4,3 % du total, mais aussi absent dans les régions méridionales, n’apparaissant ni en Narbonnaise12, ni en Suisse13, ni d’ailleurs en Seineet-Marne ou dans la Somme14, où la proximité géographique permet de supposer sa présence. Il est attesté en revanche sur les sites de Germanie Inférieure, ainsi que le type Almgren 15, typologiquement très proche, mais qui n’apparaît cependant qu’à un seul exemplaire en Nord-Pas-de-Calais. Ortisi et 10. — PHILIPPE 2000, p. 210-212 ; REY-VODOZ 1986 ; LERAT 1956 et 1957 ; DOLLFUS 1973 ; FEUGÈRE 1985, p. 446. 11. — GUILLAUMET 1993 ; CHARDRON-PICAULT 1999. 12. — FEUGÈRE 1985. 13. — ETTLINGER 1973 ; RIHA 1994. 14. — PHILIPPE 2000 ; LEGROS 2002. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS Type Almgren 15 Almgren 16 Almgren 34 Ettlinger 27 Riha 2.3 Riha 2.6 Riha 4.8 Feugère 3b1a Feugère 3b1b Feugère 3c FEUGERE 3 Feugère 4a1 Feugère 4a2 Feugère 4b Feugère 4c FEUGERE 4 FEUGÈRE 5 Feugère 6a Feugère 6b Feugère 6c FEUGERE 6 Feugère 7 Feugère 8 Feugère 9 Feugère 10a Feugère 10b Feugère 10c Feugère 10d Feugère 10e FEUGERE 10 Feugère 11 Feugère 14a Feugère 14a1 Feugère 14a2 Feugère 14a3 FEUGERE 14A Feugère 14b1b Feugère 14b1c Feugère 14b2 Feugère 14b3 Feugère 14b4 FEUGERE 14B Feugère 14c1 Feugère 14c2 FEUGERE 14C FEUGERE 14 Feugère 15a Feugère 16a Feugère 18a Feugère 19 Feugère 19a Feugère 19b Feugère 19d Feugère 19e FEUGERE 19 Feugère 20a Feugère 20b Feugère 20c Feugère 20d Nombre 1 43 1 1 1 1 1 5 7 1 13 13 7 7 3 30 18 4 4 3 11 1 2 6 6 4 9 10 2 31 1 44 73 17 21 155 21 15 1 7 2 46 35 7 42 243 6 5 9 5 8 3 4 4 24 10 2 1 1 % 4,50 1,37 3,15 1,89 1,16 3,26 16,30 4,84 4,42 25,55 2,52 Type 211 Nombre % 14 3 1 8 4 6 14 33 106 26 21 73 26 33 7 292 3 1 1 2 4 11 6 9 8 15 3 2 5 5 2 19 14 9 91 2 8 3 7 2 22 12 17 1 1 1 1 1 6 4 13 4 1 1 1 1 4 1 1 1,47 FEUGERE 20 Feugère 21a1 Feugère 22a Feugère 22b Feugère 22d Feugère 22e Feugère 22f FEUGERE 22 Feugère 23a Feugère 23b Feugère 23c1 Feugère 23c2 Feugère 23c3 Feugère 23d1 Feugère 23d2 FEUGERE 23 Feugère 24a Feugère 24b Feugère 24c Feugère 24d Feugère 24f FEUGERE 24 Feugère 25 Feugère 26b1 Feugère 26b2 Feugère 26b3 Feugère 26b4 Feugère 26b6 Feugère 26c1 Feugère 26c2 Feugère 26c3 Feugère 26c4 Feugère 26d Feugère 26e FEUGERE 26 Feugère 27a Feugère 27b Feugère 27c Feugère 27d Feugère 27e FEUGERE 27 Feugère 28 FEUGÈRE 29a Ettlinger 43 Riha 5.11 Riha 7.13 Riha 7.16 Riha 7.18 Feugère 30 Feugère 31 BÖHME 353 Ettlinger 31/ Riha 5.5 Ettlinger 53 Ettlinger 55 Riha 5.10 Riha 5.15 Riha 7.1 Riha 7.22 Knee-brooches Tableau 3. — Quantification des types de fibules dans le Nord/Pas-de-Calais. 3,47 30,70 1,16 9,57 2,31 1,79 1,37 212 ALICE DANANAI Pröttel en font un groupe typique des régions du Rhin15. À Xanten, avec cent trente-six fibules, le type Almgren 16 s’élève à 12 % du total, et le type Almgren 15 à 28,8 %16. À Asberg-Asciburgium, cinq fibules Almgren 16 ont été recensées et trente-deux Almgren 1517. D’après cette dernière observation, il semble que le type Almgren 16 soit plus spécifique au nord de la Gaule, puisque le nombre d’exemplaires observés en Germanie est toujours inférieur à celui du type Almgren 15. Il est absent en Autriche. En revanche, en Belgique, il a été observé sur différents sites, par exemple à Liberchies18, Nouvelles19 ou encore Blicquy20 et aux Pays-Bas à Nimègue21. Ce type est également inclus dans la typologie établie par M. Snape pour la Grande-Bretagne22. Le type 14a2 semble également particulier aux régions septentrionales de la Gaule, puisqu’il est en premier point absent de la typologie de Feugère. Sa diffusion s’étend toutefois sur les régions périphériques, comme en Seine-et-Marne, mais aussi en Allemagne, en Belgique et en Suisse23. La répartition du type 14a3, en revanche, semble concentrée dans une région entre le Nord et le cours moyen de la Seine, où le nombre d’exemplaires est significatif et son absence dans les autres régions révélatrice. Cette observation avait été suggérée par Philippe, et se trouve confirmée par cette étude. Il en est de même pour le type 22f. Le type 26c4, très représenté en Nord-Pas-deCalais, a pu être produit dans cette région, dans un atelier fabriquant des fibules de style dit « X2a », qui comprend entre autres les variantes 26b6 et 26e24. 1.3.2. Les types exogènes Quelques types se distinguent du faciès régional, révélant ainsi soit une diffusion commerciale, témoignant d’échanges inter-régionaux, soit d’un apport individuel. Ces types ne sont la plupart du temps représentés que par un seul individu. Treize fibules de type Feugère 4a et 4b ont été recensées dans le Nord-Pas-de-Calais, en contexte d’habitat, alors que leur lieu d’origine se situe plutôt dans les contextes militaires du limes de Germanie supérieure et de Rhétie, ainsi que dans les régions situées en dessous du Rhin où leur appellation « Drahtfibeln » les associe au type Almgren 15, ici bien distingué. Le type Feugère 15 ou son équivalent allemand « Knickfibeln » est rare dans le nord de la Gaule, mais au contraire extrêmement répandu en Allemagne. Le type Riha 7.13, dont un exemplaire a été mis au jour à Lewarde, se rencontre plutôt dans l’est de la Gaule et en Germanie Supérieure. Une fibule de type Ettlinger 53 (« Kniefibel mit Kopfplatte »), trouvée à Douai, proviendrait du limes rhénan, où ce type est en général présent dans les camps militaires. Quatorze exemplaires ont par exemple été recensés à Bürghofe26. Son origine britannique, sous le nom de « kneebrooches », a été évoquée27. Un apport méridional se traduit par la présence de quelques exemplaires des types Feugère 7, 8 et 9, qui trouveraient leur origine dans la région languedocienne28. 2. LES FIBULES DANS LEUR CONTEXTE Les fibules proviennent à 71,3 % d’un site d’habitat, et à 28,7 % d’une nécropole. Ces données sont à peu près similaires à celles observées en Seine-etMarne, bien que le taux de fibules issues d’un contexte funéraire soit supérieur dans le Nord-Pas-deCalais. En effet Philippe fait état de 77 % de fibules trouvées en contexte d’habitat, pour 6 % dans une nécropole, les 16,61 % restant proviennent de sanctuaires29. Le même constat a déjà été effectué auparavant par Feugère pour la Gaule méridionale, où 77 % des fibules sont issues de l’habitat pour 9 % d’un contexte funéraire, et 14,1 % d’un sanctuaire30 (fig. 2, tab. 4). 2.1. Le contexte d’habitat Dans le corpus, la plupart des fibules étrangères proviendrait de régions situées en Germanie. Le type Almgren 15, dont le cas a été vu dans le paragraphe précédent, n’est ici représenté que par un individu, et trouve ainsi son origine dans les régions du Rhin25. Les fibules découvertes en contexte d’habitat comptent 71,3 % du corpus. Avec un pourcentage aussi important, il convient de distinguer la nature des sites, afin d’en dégager un éventuel phénomène relatif à leur richesse ou leur fonction. Leur classement 15. — ORTISI, PRÖTTEL 2002. 16. — BOELICKE 2002. 17. — BECHERT 1973. 18. — BRULET 1997. 19. — HANUT 2000 20. — DE LAET 1972. 21. — VAN BUCHEM 1941. 22. — SNAPE 1993. 23. — PHILIPPE 2000, p. 42-46 ; HAFFNER 1974 ; REY-VODOZ 1986 ; RIHA 1994. 24. — PHILIPPE 2000. 25. — ORTISI, PRÖTTEL, 2002. 26. — ORTISI, PRÖTTEL, 2002. 27. — DEVILLERS 2001. 28. — FEUGÈRE 1985. 29. — PHILIPPE 2000, p. 208. 30. — FEUGÈRE 1985, p. 446. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS Ha bita t 2 8 , 7 0% Douaisis Nord-Pas-de-Calais Narbonnaise Seine-et-Marne Né c ropole 213 Habitat Nécropole Sanctuaire 78,9 71,3 76,9 77,16 21,5 28,7 8,7 6,2 0 0 14,1 16,61 Divers 0 0 3 0 Tableau 4. — Comparaison de la répartition des fibules d’après la nature du site. 7 1 , 3 0% FIG. 2. — Répartition des fibules selon la nature du site dans le Nord/Pas-de-Calais. Cuincy Phases/Horizons Fibules Céramiques 1 : Ier s. ap. J.-C. 2 : fin IIIe-IVe s. 50, 58, 59, 181, 335, 336 31 1 et 2 : 15/20-85/90 185, 234, 257, 354 3 : 150-175 37 Orchies Hordain Guesnain Bibliographie Langelin, Corsiez 2004 Céramique belge (Champagne), MD, CC, TN, RUB, SG sud, AM Bétique et Narbonnaise, MD, RU, TN, CC TS centre et est de la Gaule, métallescente centre, VRP Maniez 2007 Duvivier 2006 Hors contexte 6, 129, 144, 355 1 et 2 : Ier s. ap. J.-C. 3 : IIIe s. 154, 241, 256 76, 225, 303, 310 MD, TN, TR, RUB Céramique locale et de luxe 1 : 1re moitié du Ier s. 2 : Seconde moitié Ier-début IIe s. 88, 198 95, 107, 180, 183, 184, 208, 216, 232, 269, 274, 289, 327 21 ex., TN, TR, MD, RUB, DO 812 ex., TS sud centre et est, Dorée, TN (114 ex.), CC, RUB, VRB, MO, MD, DO, AM (Bétique, Narbonnaise) Delpuech, Leroy 2008 ; TS sud, DR, TN, RUB, MO Delpuech 2009 TS, EN, Métallescente, DR, RUB, MO, VRP, DO, AM (Bétique) TS d’Argonne, RUB, MD, VRP, MO, DO, AM Bétique TS d’Argonne, RUB, EIFEL 3 : IIe s. 4 : fin IIe-IIIe s. 217, 230 5 : fin IIIe-IVe s. 140, 177, 200 6 : fin IVe-Ve s. Hors contexte 165, 330 25 Tableau 5. — Les uillae. repose sur une typologie réalisée à partir de prospections faites sur le territoire du Douaisis31. Les établissements agricoles sont échelonnés en classes de 1 à 4, qui tiennent compte de critères relatifs à leur surface ou à la nature des matériaux de construction utilisés. La majorité des sites prospectés sont indéterminés. On trouve dans cette classe inférieure les sites fouillés de Dechy « ZAC du Luc », Dourges « rue du 8 mai 1945 », Lauwin-Planque, Escaudain-Erre, Lambreslez-Douai « l’Ermitage » et Brebières « Rue Désobry ». Les grandes uillae s’avèrent plutôt rares, présentes uniquement au sud du territoire où les terres sont plus fertiles. Il s’agit des uillae de Hordain « La Fosse à Loup » secteur 6, Guesnain « Rue Jean 31. — DERU et alii, ce volume. Jaurès », Orchies « ZAC de la Carrière Dorée » et Cuincy « Chemin Notre-Dame » (tab. 5). Les établissements sont rarement occupés de manière continue durant la période observée, à l’exception de Guesnain et Brebières « Rue Désobry ». Différentes situations sont ainsi représentées. On trouve des sites d’origine protohistorique, dont l’occupation s’achève à la période augustéenne, comme c’est le cas de Courchelettes « Les Marlières » ou Flers-en-Escrebieux ; des sites occupés uniquement durant le Haut-Empire comme par exemple Dourges « rue du 8 mai 1945 » ; enfin des sites créés au BasEmpire, comme Vitry-en-Artois « rue Nobled » ou Montigny-en-Ostrevent « Chemin des Pâtures ». 214 ALICE DANANAI En contexte d’habitat, les fibules en matériaux précieux (argent, bronze étamé ou émaillé) sont présentes sur les sites les plus riches. Parmi les sites étudiés dans le Douaisis, quatre uillae de classe 3 ont été reconnues (établissements dont la surface occupée est supérieure à deux hectares32). Il s’agit des uillae de Cuincy « Chemin Notre-Dame », Orchies « ZAC de la Carrière Dorée », Hordain « La Fosse à Loups » et Guesnain « rue Jean Jaurès » (tab. 5). La majorité des fibules proviennent de contextes du Ier s. ap. J.-C., mais leur absence aux siècles postérieurs ne s’accompagnent pas d’une baisse de la qualité du mobilier céramique, où les importations occupent une place importante. La uilla de Guesnain semble la plus intéressante. Elle connaît une période d’occupation continue, depuis le Ier s. jusqu’au VIIe s., succédant à un premier établissement de l’Âge du Fer33. Vingt-six fibules sont recensées, dont six à ressort et seize à charnière. Les types sont plus variés et relativement riches, parmi lesquels trois fibules émaillées et huit étamées. Deux fibules sont datées de la première période d’occupation, treize pour le Haut-Empire et trois pour la dernière phase gallo-romaine. La période des IIe et IIIe s. est la plus importante dans l’histoire de cette uilla, mais seules deux fibules sont issues de ces contextes, ce qui contraste avec la richesse du mobilier céramique. Le nombre total de fibules est important du fait de l’occupation continue, en revanche leur répartition dans le temps suit l’évolution générale observée pour la région. La richesse des uillae et de leurs habitants transparaît dans la variété des types de fibules, la préciosité des matériaux et la supériorité des types à charnières. Cependant la quantité de fibules trouvées reste avant tout liée à la durée d’occupation du site, mais aussi à la période d’occupation, la présence de fibules étant surtout caractéristique du Ier et début du IIe s. Les établissements d’apparence plus modeste ne sont pas moins dépourvus de mobilier de qualité (Brebières, Dechy) (tab. 6). Les fibules reflètent les goûts des habitants et leurs influences culturelles, sans omettre le facteur chronologique. La ferme de Dourges « Rue du 8 mai 1945 », occupée du début du Ier s. ap. J.-C. au début du IIIe s., a révélé par exemple une fibule en bronze étamé et une émaillée dans les contextes précoces. Parallèlement, le matériel céramique révèle, plutôt qu’une aisance économique, un fort attachement à la culture matérielle septentrionale et son héritage gaulois, avec un approvisionnement sur le marché local (et seulement 8 % d’importations). 32. — DERU et alii, ce volume. 33. — DELPUECH, LEROY 2008 ; DELPUECH 2009. Les habitats modestes offrent des fibules simples à ressort (Escaudain-Erre). Les coutumes indigènes perdurent d’ailleurs sur ces sites, où des fibules sont attestées même dans des contextes tardifs (Courchelettes, Lambres-lez-Douai, Brebières), tandis que les sites riches, par l’abandon des fibules à ressort, révèlent une influence romaine (Orchies, Guesnain, Dechy, Dourges). La présence de fibules ornées à charnière reflète l’aisance des propriétaires. C’est d’ailleurs dans ces contextes que l’on trouve des importations de céramiques de qualité. Il faut toutefois prendre en compte le fait qu’aucune uilla exceptionnellement riche n’a été pour le moment découverte dans le Nord-Pas-de-Calais, où la richesse du mobilier serait évidente. Le mode de vie et les modes vestimentaires romains ont pu être adoptés plus tôt chez les familles aisées, tandis que dans les sites plus pauvres, les coutumes restent ancrées plus longtemps, d’où l’emploi de fibules à cette date avancée. Le faible nombre de fibules observé au Bas-Empire s’accompagne d’une diminution de la population, d’une transformation de l’occupation des sites en Nord-Pas-de-Calais, et à nouveau d’un changement culturel34 (tab. 7). La continuité d’occupation de certains sites est avérée, les campagnes ne sont donc pas désertées. Les sites occupés depuis le Haut-Empire voient leur surface d’occupation réduite, la monumentalisation est délaissée au profit de constructions en matériaux périssables. Le matériel retrouvé dans ces contextes rejoint ces observations, avec une diminution de la variété du mobilier, et où les productions locales sont privilégiées. C’est le cas par exemple à Dechy ou encore à Brebières. Enfin, de nouveaux sites sont construits, mais la forme d’occupation est différente. Les techniques de construction changent et les matériaux périssables sont privilégiés, d’où le peu de vestiges aujourd’hui parvenus jusqu’à nous. C’est le cas de Montigny-en-Ostrevent, dont l’occupation s’étend entre le dernier quart du IVe et le début du Ve s.35. L’établissement de Brebières par exemple, demeure prospère. Les importations céramiques restent importantes, reflétant le confort économique des habitants, tandis que le nombre de fibules diminue, phénomène relatif à un changement des modes vestimentaires. 2.3. Le contexte funéraire 2.3.1. Les types (tab. 8) Les types les plus fréquemment observés sont les Feugère 14a et 14a1 (26,3 %), 23a (11,2 %) et 23c2 (6 %). L’inventaire des fibules de la région n’étant pas 34. — DERU et alii, ce volume. 35. — LOUIS 2004b ; CORSIEZ 2005. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS Phases/Horizons Fibules Céramique augustéenne 38 (2 fibules non représentées filiformes en fer Feugère 2) céramique modelée ou montée au tour lent Louis 2004a ; Willot 2005 caractéristiques de la transition ; préfiguration de la terra nigra 1 : augustéenne 309 Courchelettes Dechy 24, 60, 74, 75, 79, 84, 94, céramique modelée, PTB, RUB 212, 325, 340 5 : IIe s. 305 63 ex., 1 SG du Sud, TN, VRP, 1RUB, 3 amphores de Bétique 6 : fin IIe-début IIIe s. 130 ex., 2 SG du Centre, 3 du Sud, TN, EN, FRB, VRP, RUB 7 : IIIe s. 141 ex., céram modelée, TN, 1SG italique, VRP, SG Centre, 1 métallescente 8 : fin IIIe-début IVe s. 68, 207, 332 300 ex., RUB, SG, Fine sombre, VRP, métallescente, CC 9 : seconde moitié IVe s. 119 ex., RUB de moins bonne qualité, SG d’Argonne 10 : apogée 11 : Phase 3 du Bas-Empire idem phase 9, 138 ex., MD germanique de l’Ostrevent 12 : fin Ve-début VIe s. 328 aucun vestige romain hors contexte 112, 297 Huvelle 2007 début Ier s.-1re moitié IIIe s. 2, 246, 258, 276, 339, 341 464 ex. : céramique de tradition gauloise (28 %), Desoutter 2007 ; Rousseaux, céramique gallo-romaine locale ou régionale Vanbalinghem 2009 (63,4 %). Productions « étrangères » à la région 8 % dont 3 % d’amphores. TR, TN, VRP, CC 1 : première moitié du IIe s. 343 RUB (74,18%), CC claire (8,95%), SG centre (7,75%) RUB (72,73%), CC claire (9,83%), FRB (5,38%), TS centre et est (4,08%) RUB (75,31%), CC claire (14,6%), TS d’Argonne (3,67%) Censier, Delpuech 2009 ; Compagnon, Bernez 2006 34 ex. : RUB (29) Leroy-Langelin 2004 ; Leroy-Langelin, Sys 2005 Dourges Lambres-lezDouai Bibliographie céramique tournée (céramique belge, Barbet 2008 ; Compagnon, céramique commune claire, céramique rugueuse Louis 2003 sombre, céramique modelée majoritaire (72,22 %), dolium 2 : première moitié Ier s. 16, 43, 44, 116 vaisselle de table TS,TR, TN, préparation, cuisson et service céramique tournée RUB, MD, CC, MO, Dolia, AM 3 : seconde moitié Ier s. 5, 145, 150, 151, 214, vaisselle de table, TN, TS, TR, DR, préparation, 264, 267 et deux fibules cuisson et service RUB, CC, MD, MO, Feugère 23a non dessinées VRP, Dolia, AM 4 : IIe-IIIe s. 268 TN, FR, TS, TR, DR, préparation, cuisson et service RUB, CC, MD, MO, VRP, Dolia, AM hors contexte 145, 186, 213, 221, 223, 224, 320, 324 1 à 4 : Ier s. ap. J.-C. Brebières 2 : seconde moitié IIe s. 211, 326 3 : début IVe s. Escaudain-Erre milieu Ier s.-fin IIe s. Tableau 6. — Les établissements ruraux. Phases/Horizons Montigny-enOstrevent 215 1 : dernier quart début Ve s. IVe- Fibules Céramique (NMI) Bibliographie 147, 175 265 ex. : RUB (176), TS d’Argonne (16), FRB (13), CC (12), MD (12) Corsiez, Serrano 2005; Louis 2004b Tableau 7. — Le Bas-Empire. 216 Type Almgren 15 Almgren 16 Almgren 34 Ettlinger 27 Riha 2.3 Riha 2.6 Riha 4.8 Feugère 3b1a Feugère 3b1b Feugère 3c Feugère 4a1 Feugère 4a2 Feugère 4b Feugère 4c Feugère 5 Feugère 6a Feugère 6b Feugère 6c Feugère 7 Feugère 8 Feugère 9 Feugère 10a Feugère 10b Feugère 10c Feugère 10d Feugère 10e Feugère 11 Feugère 14a Feugère 14a1 Feugère 14a2 Feugère 14a3 Feugère 14b1b Feugère 14b1c Feugère 14b2 Feugère 14b3 Feugère 14b4 Feugère 14c1 Feugère 14c2 Feugère 15a Feugère 16a Feugère 18a Feugère 19 Feugère 19a Feugère 19b Feugère 19d Feugère 19e Feugère 20a Feugère 20b Feugère 20c Feugère 20d Feugère 21a1 Feugère 22a Feugère 22b ALICE DANANAI Nord-Pas-de-Calais CAD-DAP Habitat Habitat 1 37 1 1 1 Nécropole 6 1 21 1 1 Nécropole 2 1 1 5 7 1 12 4 6 3 16 2 3 3 1 1 5 4 2 5 8 2 1 9 41 8 18 13 12 1 3 22 3 5 3 1 5 2 3 1 2 2 1 1 3 1 6 1 3 1 2 2 1 1 1 2 2 4 2 35 32 9 3 8 3 4 2 13 4 1 2 8 6 3 1 3 8 2 1 3 2 1 5 2 4 1 5 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1 1 27 7 8 5 4 1 2 12 1 3 1 3 1 11 15 5 1 2 2 2 5 1 2 2 2 1 3 4 Type Nord-Pas-de-Calais CAD-DAP Habitat Habitat Feugère 22d Feugère 22e Feugère 22f Feugère 23a Feugère 23b Feugère 23c1 Feugère 23c2 Feugère 23c3 Feugère 23d1 Feugère 23d2 Feugère 24a Feugère 24b Feugère 24c Feugère 24d Feugère 24f Feugère 25 Feugère 26b1 Feugère 26b2 Feugère 26b3 Feugère 26b4 Feugère 26b6 Feugère 26c1 Feugère 26c2 Feugère 26c3 Feugère 26c4 Feugère 26d Feugère 26e Feugère 27a Feugère 27b Feugère 27c Feugère 27d Feugère 27e Feugère 28 Feugère 29a Ettlinger 43 Riha 5.11 Riha 7.13 Riha 7.16 Riha 7.18 Feugère 30 Feugère 31 Böhme 353 Ettlinger 31- Riha 5.5 Ettlinger 53 Ettlinger 55 Riha 5.10 Riha 5.15 Riha 7.1 Riha 7.22 Knee-brooches Total 4 6 14 74 20 17 56 23 24 7 3 1 1 2 1 4 9 6 13 4 5 2 12 14 9 Nécropole 32 6 4 17 3 9 1 3 8 29 8 6 17 7 12 3 Nécropole 3 1 1 1 3 1 3 2 1 5 2 2 3 2 1 7 1 4 1 2 2 1 1 1 2 2 2 8 1 3 12 14 1 1 1 1 1 5 3 12 4 1 1 1 1 4 1 1 707 Tableau 8. — Quantification des types d’après la nature du site. 3 2 4 2 3 1 1 1 1 1 4 3 1 1 1 2 1 3 2 1 1 1 1 1 285 285 76 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS exhaustif, il est nécessaire de prendre en compte les types dont le nombre de fibules est significativement supérieur à celui observé dans les contextes d’habitat. Dans ce cas, les types qui semblent privilégiés pour un dépôt funéraire sont les Feugère 18a, 19a, b et e, 20a, 24f, 26b4 et 26b6, et enfin les 27a et 27e. Les types 18, 19 et 20 sont souvent attribués à des contextes funéraires36, tendance confirmée par les résultats obtenus ici, tandis que les types 14 et 23 sont des types très courants dans les contextes d’habitat. Le même constat a été observé dans la cité des Ambiens, dont la zone d’occupation est attenante à celle de notre aire d’étude37. 2.3.2. L’expression de la richesse du défunt La quantité et la qualité des dépôts varient d’une tombe à l’autre, rapportant à l’éventuelle expression du statut du défunt. La problématique sera limitée à la présence des fibules. Les nécropoles de Flers-en-Escrebieux « La Longue Borne » et Dechy « Le Luc » ont livré des tombes qui se distinguent par leur richesse. Celles-ci contenaient une ou plusieurs fibules. Dans la première, les dépôts funéraires datés entre la seconde moitié du Ier et le début du IIe s. sont uniformes, composés de quelques céramiques, parfois d’une monnaie. Deux tombes s’en détachent par leur mobilier, dont l’une renferme une paire de Feugère 26b2a, une 29a29, une Almgren 16, et une cinquième indéterminable, brûlée et au milieu des ossements, ainsi que deux monnaies, une bague en argent, un miroir en bronze et quatre céramiques (tombe 1511-1512N). La situation est la même à Dechy : les sépultures avec fibules du premier groupe de tombes daté du Ier s. s’avèrent être les plus riches. Le mobilier allie quantité et qualité. Prenons pour exemple la tombe 1822, qui en plus de la paire de fibules de type 10a4 de grande taille, contient onze céramiques, un couteau en fer et deux dépôts alimentaires. Le mobilier de la tombe n’est certes pas exceptionnel, mais il s’agit malgré tout du plus riche de l’ensemble. Le volume du dépôt a tendance à diminuer dans la seconde moitié du Ier s. à l’exception de deux tombes, qui renferment une parure. Un deuxième groupe de tombes du Ier s. comporte peu d’offrandes, et la seule qui contient une paire de fibules se distingue par le fait qu’elle soit scellée par des blocs de grès local. Parmi les six tombes du troisième groupe enfin, le dépôt se limite à 36. — DOLLFUS 1973. 37. — LEGROS 1996. 38. — « Les sépultures privilégiées du nord-est de la Gaule », séminaire de master recherche 2010-2011, sous la direction de X. Deru, Université Lille 3 ; http://abg.recherche.univ-lille3.fr. 217 l’urne, sauf dans deux cas : la tombe 1839 contient une paire de type 20a dans un coffret avec les restes du défunt, deux céramiques et une offrande animale, tandis que la tombe 1336 renferme trois fibules, un anneau, deux monnaies, deux céramiques et un nécessaire de toilette. D’après ces deux premiers exemples, il semblerait qu’au Ier s. les fibules se retrouvent dans les tombes les plus riches. Toutefois, ce constat n’a pas été fait dans les autres nécropoles, où le dépôt de fibules apparaît davantage lié à une question d’ordre chronologique plutôt qu’économique ou statutaire. Dans ces dernières, les tombes présentent des dépôts uniformes, desquels vient une fibule (Vitry-en-Artois « rue Nobled » ; Vitry-en-Artois « l’Aérodrome »). La nécropole d’Hénin-Beaumont, qui comporte vingtquatre tombes, amène à nuancer ces observations. Les dépôts sont plus importants entre la fin du Ier s. av. J.-C. et la première moitié du Ier s. ap. J.-C., avec 67 % des céramiques, 47 % des fibules, 82 % des offrandes animales, et la présence d’un mobilier particulier tel que des lames en fer, une hachette ou encore des éléments d’ameublement. Les tombes qui contiennent les fibules sont bien pourvues en mobilier, mais il existe également des tombes sans fibules datées de la même période et présentant néanmoins du mobilier métallique. Au-delà du facteur chronologique, le dépôt de fibules peut représenter le statut du défunt, vêtu soit du costume indigène à fibule(s), soit du costume romain méditerranéen composé de drapés. Les nécropoles étudiées ne comportent pas de sépultures que l’on pourrait qualifier de privilégiées (par leur mobilier ou leur aménagement), et les différences de richesse entre les individus d’une même nécropole ne peuvent pas réellement être affirmées. Une étude menée sur les sépultures privilégiées du nord-est de la Gaule a mis en avant la faible quantité de fibules placées aux côtés du défunt38. Sur un ensemble de cinquante-quatre tombes, seules six d’entre elles comportent des fibules. Ce ne sont toutefois pas des types rares, puisque l’on retrouve les Feugère 14c1 et 14c2. D’autres sont remarquables, avec notamment à Esch une fibule en argent et or, et une paire de fibules à cabochon en pierre (ou pâte de verre) de type Snape 15.139. Dans le Nord-Pasde-Calais, les sépultures qualifiées de privilégiées comportent également assez peu de fibules. En se limitant à quelques exemples, la Carte Archéologique 39. — Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, 23, 1973, 189-236 ; 25, 1975, p. 69-92 ; 27, 1977, p. 91-138 ; 30, 1980, p. 367- 392 ; 34, 1984, p. 7-38. 218 ALICE DANANAI du Pas-de-Calais mentionne à Aubigny-en-Artois « Bois Marcon » une sépulture du milieu du Ier s. de notre ère, avec un mobilier riche, composé d’un seau en bronze, un miroir, une vingtaine de céramiques dont un service de table en sigillée, et des verreries, mais une seule fibule de type 26b2a40. À SaintNicolas, quatre tombes sous caveaux de la première moitié du Ier s. contiennent également un mobilier abondant et riche, mais aucune fibule41. Dans la même commune, quatre sépultures aristocratiques datées de l’époque tardo-républicaine ont été mises au jour, toutes dotées d’un riche mobilier, mais une seule contenait une paire de fibules Feugère 14a. À HéninBeaumont « Le Tilloy », un tombeau circulaire, qui renferme non pas une crémation mais une inhumation, daté du milieu du Ier s., ne contenait qu’une seule fibule42. Enfin, ayant fait l’objet de fouilles récentes, le caveau funéraire de Fontaine-Notre-Dame n’a livré qu’une fibule, bien que renfermant également un mobilier très important43. Au Ier s., la quantité de fibules n’apparaît ainsi pas comme un signe de richesse, alors que l’on se situe à une phase chronologique où leur nombre est le plus important. Leur absence dans les sépultures dotées d’un mobilier riche invite à supposer le port d’un costume différent en fonction du statut de l’individu. 2.3.3. Mode de dépôt et emplacement dans la tombe 2.3.3.1. Dépôt dans la tombe (fig. 3, tab. 9 et 10) Le dépôt d’une fibule unique (41 % des cas) ou d’une paire de deux fibules identiques (38,9 %) semble être la règle en Gaule septentrionale. Le dépôt en paire est concentré dans la seconde moitié du Ier s. de notre ère. La période de dépôt de la fibule unique est plus étendue, allant de la seconde moitié du Ier av. J.-C. jusqu’au début du IIe s. ap. J.-C. Les types Feugère 14a et 23a sont les plus représentés. 70 60 50 40 30 20 10 0 FIG. 3. — Association de fibules dans le dépôt funéraire. Combinaisons Nombre Fibule seule Paire Paire + 1 seule fibule 2 paires Paire dissociée Paire + paire dissociée 2 paires + 1 seule fibule 3 fibules différentes + paire % 59 56 12 7 6 3 1 1 41 38,90 8,30 4,90 4,20 1,40 0,70 0,70 Tableau 9. — Association de fibules dans le dépôt funéraire. Mode de dépôt/ Datation -IB IA IB IB/ IIA IIA IIB IIB/ IIIA III Seule Paire 2 paires 2 paires +1 seule Paire +1 seule Paire dissociée Paire + paire dissociée 3 seules+paire 8 3 0 0 0 1 0 14 5 3 0 2 1 0 17 20 1 0 7 2 1 9 7 3 1 1 0 0 3 4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Tableau 10. — Type de dépôt et son évolution dans le temps. Le dépôt de deux fibules connaît des variantes. Le dépôt de deux fibules de types différents est constaté dans 4,2 % des associations44. On rencontre plus rarement le dépôt de deux paires, pour lequel sept cas ont été observés45. Les types sont relativement restreints, à savoir Feugère 14a, 23c2 et 23d1, dont les paires sont présentes au moins deux fois (la paire de 14a revient à cinq reprises). Le dépôt de deux paires dont l’une était différente est plus rare, avec trois cas seulement46. Des configurations plus complexes existent, observées dans la seconde moitié du Ier s. Ainsi dans 8,3 % des cas, la paire est accompagnée d’une troisième fibule d’un type différent des deux autres. Le dépôt de deux paires et d’une cinquième fibule n’a été rencontré qu’une fois (« Mont de Rétiau » site 17 à Onnaing). À Bavay, une des tombes a livré une paire 40. — DELMAIRE 1994, p. 161. 41. — DELMAIRE 1994, p. 112 ; JACQUES 2007, p. 35-50. 42. — DELMAIRE 1994, p. 502. 43. — MARCY 2008. 44. — Vitry-en-Artois « rue Nobled » ; Vimy ; Bavay « La Fache des Près Aulnoys » ; Noyelles-Godault « Le Riez-Trancheux » ; HéninBeaumont « terril du siège 2bis des Houillères nationales » ; Saint- Laurent-Blangy « Actiparc ». 45. — Deux tombes à Baralle « La Chapelle aux Morts » ; une tombe à Brebières « Les Béliers », Vitry-en-Artois « Aérodrome », Bavay « La Fache des Près Aulnoys », Onnaing « Toyota » (site 17) et Arras « Rocade ouest ». 46. — Fontaine-Notre-Dame ; Avion « Quartier de la République » ; Flers-en-Escrebieux « La Longue Borne ». Datation : I : Ier s. ; A : première moitié du siècle ; B : deuxième moitié du siècle. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS accompagnée de trois autres fibules identiques (tombe 7/130). Aucun dépôt n’a été trouvé dans la deuxième moitié du IIe s. Cette pratique semble donc complètement abandonnée, à l’exception du dépôt en paire, que l’on retrouve à la transition entre le IIe et le IIIe s. Les six cas mentionnés proviennent exclusivement de la nécropole de Bavay. Au Bas-Empire, le dépôt de fibule en contexte funéraire semble plus rare : aucun exemple ne peut être cité parmi le corpus du Douaisis. Seules deux fibules sont mentionnées pour cette période, parmi les sept nécropoles publiées dans un ouvrage collectif dirigé par G. Dilly47. L’une, en fer, provient de la tombe d’un enfant inhumé dans la nécropole de Duisans « La Cité »48. Elle est d’ailleurs la sépulture dotée du plus grand nombre d’offrandes. La seconde, de type dit « en oméga », a été trouvée également dans une tombe d’enfant, au « Marais de Dourges » à Dourges49. Elle se trouvait au milieu d’autres offrandes relatives aux accessoires vestimentaires, emballées dans un tissu pour le dépôt. Elle servait ainsi peut-être à fermer cette étoffe. Cet abandon de la pratique du dépôt de fibule dans la tombe peut être mis en rapport avec plusieurs phénomènes liés soit à un changement des mentalités concernant les pratiques funéraires, soit à la mode vestimentaire. Le dépôt de fibules en contexte funéraire est différent dans le reste de la Gaule. Une étude exhaustive de l’ensemble des nécropoles romaines en Gaule n’étant pas possible dans le cadre de cet article, l’observation d’un échantillon de nécropoles par régions permet néanmoins d’en tirer quelques conclusions. En Gaule méridionale, le dépôt n’est pas une pratique courante. La nécropole du Valladas à Saint-Paul-TroisChâteaux dans la Drôme ne comportait que trois fibules sur les deux cent trente-huit tombes fouillées, alors que sa période d’occupation s’étend sur tout le Haut-Empire. Deux d’entre-elles étaient en position d’offrande primaire, donc placées avec le défunt sur le bûcher50. Cette nécropole accueille pourtant une population d’un niveau social plutôt élevé, visible au travers du dépôt de matériel d’écriture par exemple, ou encore de boîtes à sceau. À Marseille, une seule fibule a été découverte dans la nécropole de SainteBarbe, qui compte quatre cent trente-six tombes romaines (seconde moitié du Ier s. av. J.-C. - début IIIe s. ap. J.-C.)51. En région Centre, la nécropole de 47. — DILLY 2006. 48. — JACQUES, GAILLARD, dans DILLY 2006, p. 68. 49. — HENTON, dans DILLY 2006, p. 252. 50. — BEL 2002, p. 149. 51. — MOLINER 2003. 52. — ALLAIN 1992. 53. — LINTZ 2001. 219 Saint-Marcel/Argentomagus n’a livré que treize fibules sur cent douze tombes à crémation. Cette fois, la période d’occupation tend à expliquer ce nombre, puisqu’elle est essentiellement utilisée aux IIe-IIIe s.52. À proximité de Saint-Marcel, la nécropole « des Ripottes » est plus ancienne, datée du Ier s. ap. J.-C. Neuf fibules ont cette fois été comptées pour onze sépultures, en revanche, aucune n’était associée en paire. Dans la Creuse, l’ensemble funéraire des Sagnes à Pontarion regroupe trois cents tombes, sur une période allant du Ier au IIIe s. de notre ère53. Une seule fibule y a été découverte. Un peu plus au nord, dans l’Aisne, la nécropole de Breny, fréquentée depuis le début du Haut-Empire jusqu’à l’époque mérovingienne, n’a livré aucune fibule romaine54. À l’ouest en revanche, en Armorique, le dépôt de fibules dans les tombes à crémation semble fréquent55. En Grande-Bretagne, il semblerait que le phénomène culturel soit bien démontré56. Le dépôt de fibules en contexte funéraire au Ier s. de notre ère est plus généralement constitué d’une seule fibule, alors qu’au milieu du IIe s. elles sont plus volontiers déposées en paire. Certaines régions se distinguent par cette pratique de dépôt, qui sont le sud-est de l’Angleterre, la région du Wessex et les environs de York. De plus, l’étude typologique indique qu’il s’agit de types importés du continent, de fibules émaillées plates ou encore zoomorphes. En Suisse, la présence de fibules dans les tombes est observée, mais le dépôt de bijoux en contexte funéraire s’avère être une pratique assez peu courante de manière générale57. Dix-sept fibules ont été découvertes dans la nécropole d’Avenches « En Chaplix », qui compte environ deux cents tombes58. Deux tombes présentaient une paire de fibules de types différents, associant une fibule en oméga (dont la prédominance dans le corpus suisse montre une particularité culturelle) et une Feugère 26b3. La nécropole du Port d’Avenches n’a pas livré davantage d’exemplaires puisque aucune fibule n’a été découverte. À Vindonissa, la nécropole sud comptait trois cent quatre-vingt-deux tombes, mais seules huit d’entre elles contenaient des fibules, dont une paire59. Toutes ces fibules étaient d’ailleurs brûlées ; elles faisaient donc parties du costume du défunt. La situation en Germanie semble beaucoup plus proche de celle observée dans le nord de la Gaule, puisque l’on trouve des fibules dans plus de cinquante pour cent des tombes de chacune des nécropoles. Citons 54. — KAZANSKI 2002. 55. — GALLIOU 1989. 56. — PHILPOTT 1991 ; COOL 2004 ; MACKINDER 2000. 57. — CASTELLA 1987. 58. — CASTELLA 1999. 59. — HINTERMANN 2000 ; LUDWIG 1988. 220 ALICE DANANAI cinq grands ensembles funéraires fouillés en exemple : Lamadelaine (120 av. J.-C. ; 20 ap. J.-C.) compte soixante-dix tombes au total, dont cinquantecinq renferment soixante-dix-sept fibules ; Feulen (Ier s. av. J.-C. ; milieu Ier s. ap. J.-C.) totalise cent trente-trois sépultures, parmi lesquelles soixante-seize contiennent cent neuf fibules ; HoppstädtenWeiersbach (IIe s. av. J.-C. ; IIe s. ap. J.-C.) compte cent vingt-deux tombes avec quarante-sept fibules ; la nécropole de Wederath-Belginum (IVe s. av. J.-C. ; IVe s. ap. J.-C.) était constituée de cinq cent quatrevingt tombes et cinq cent quarante-neuf fibules ; enfin parmi les soixante-dix-neuf tombes de Schankweiler (Ier s. ap. J.-C.), quatre-vingt-quinze fibules ont été découvertes, dont quinze paires et quatre dépôts de trois fibules60. La plupart des tombes de ces nécropoles rassemblaient à chaque fois une à deux fibules. 2.3.3.2. Emplacement dans la tombe (tab. 11) Si la position de la fibule dans une tombe à crémation ne peut nous révéler sa position sur le corps du vivant, elle apporte toutefois des informations sur les associations de fibules entre elles et leur nombre, mais aussi de précieux renseignements sur les pratiques funéraires. Les fibules sont majoritairement placées parmi les restes osseux du défunt (84,6 %), qu’ils soient déposés dans un récipient (urne en céramique ou en verre, coffret en bois) ou en tas à même le sol de la tombe. Des fragments d’os adhèrent au métal et des traces de feu sont parfois visibles à cause de la combustion (parties noircies ou déformées par la chaleur). Les fibules ont alors accompagné le mort sur le bûcher, soit en tant qu’offrande aux côtés d’autres objets comme des balsamaires en verre, des céramiques, etc. ; soit en tant qu’élément du costume funéraire, fermant les vêtements ou le linceul du mort. Lorsque les fibules ne présentent pas ces traces, plusieurs interprétations peuvent être données. Lorsqu’elles se trouvent au sommet de l’urne ou de l’amas osseux, sans y être directement mêlées, elles pouvaient fermer le tissu qui contenait les ossements après la crémation. Leur découverte par paire (placées côte à côte ou tête-bêche), semblerait confirmer cette pratique (observé à Hénin-Beaumont « Rue des Chauffours » ; Oisy-le-Verger « Rues du Tilleul et de Gêne de Boiseville »61 ; Avion « Le Fossé à Leu »62 ; Dourges « Marais de Dourges, Delta3 »63). La fibule a donc très certainement servi à fermer ce contenant, 60. — BÖHME 1985 ; LEIFELD 2007 ; KÖSTNER 2011. 61. — HENTON 2007. 62. — PRILAUX 2009. 63. — BLANCQUAERT 2008. Place dans la tombe Nombre Dans le coffret Dans l’amas osseux Dans l’urne Sur le sol Sur céramique Dans l’urne + sur le sol Dans le coffret + sur le sol 27 25 25 9 3 1 1 Commentaire Dont 6 sur l’amas osseux Dont 7 au sommet, 1 sur l’urne Tableau 11. — Localisation du dépôt dans la tombe. dont il ne reste rien aujourd’hui, si ce n’est la forme qu’ont pris les restes osseux. La fibule n’aurait alors eu aucun lien direct avec le costume funéraire. Ce n’est en aucun cas une règle : à Baralle, une paire de fibules était placée certes tête-bêche, mais à côté du coffret funéraire64. L’auteur précise toutefois qu’elles étaient « collées », signifiant qu’elles avaient peut-être tout de même accompagné le mort sur le bûcher. Seule une observation visuelle de la fibule permettrait de le déterminer. La fibule peut aussi, lors d’un dépôt secondaire, être investie d’une valeur symbolique. Elle devient alors une offrande. À neuf reprises, la fibule est placée à même le sol de la tombe, ou sur l’un des éléments déposés dans la tombe, y compris l’ossuaire. Il s’agit alors probablement d’une mise en scène du dépôt funéraire. Des cas particuliers ont été rencontrés, notamment une mutilation de l’objet lors de l’enfouissement du défunt. Citons par exemple le site de Vitryen-Artois « Aérodrome », où une fibule de type 14a1 (n° 69) était pliée en deux (tombe 2086)65. 3. LE COSTUME GALLO-ROMAIN 3.1. Le costume au Ier s. Revenons à présent à la fonction première de la fibule qui appartient avant tout au costume provincial. Leur assemblage en paire dans les tombes rappelle la mode vestimentaire observée au Ier s. sur les reliefs de la région rhéno-mosellane66. Cette mode est dite « Ménimane », du nom de la femme du batelier Blussus, tous deux représentés sur une stèle funéraire provenant de Mainz-Weisenau67 (fig. 4). Ménimane est vêtue d’une tunique serrée à manches longues sur laquelle est fixée une fibule à l’horizontal au niveau 64. — HOSDEZ 1989, tombe J87-J106. 65. — LACROIX 2009. 66. — ROTHE 2009 ; FREIGANG 1997. 67. — BÖHME 1985 ; WILD 1985 ; HOSDEZ 1989. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 221 FIG. 4. — Stèle funéraire du batelier Blussus et sa famille. Mainz-Weiseneau © GDKE Landesmuseum Mainz. Cliché U. Rudischer. de la poitrine, d’un manteau dont un pan est retenu sur le bras gauche par une deuxième fibule ; une troisième, sur la poitrine, attache ensemble les deux vêtements. Enfin, un manteau plus épais drapé par-dessus est fermé par une quatrième fibule, le pied vers le haut, sur l’épaule droite. Un costume similaire est représenté sur d’autres stèles trouvées en Allemagne, dont A. Böhme a proposé l’inventaire68. D’après la datation des reliefs, cette mode semble survenir vers le milieu du Ier s. de notre ère, perpétuant une tradition indigène plus ancienne. Les fibules représentées sont des « Distel- » et « Kragenfibel », ce qui correspond aux Feugère 19-20 et Feugère 10. Ce sont les types les plus fréquemment retrouvés en paire en contexte funéraire. Dans notre corpus, neuf paires sont de type 19 ou 20 et quatre de type 10, bien que les types dominants restent les Feugère 14a et 23. Ces derniers sont d’ailleurs les deux types principaux retrouvés dans la région, tous contextes confondus. Le dépôt en paire se concentre dans la seconde moitié du Ier s. de notre ère, au moment où apparaît la mode « Ménimane » en Germanie. La présence d’une troisième fibule associée à la paire a été relevée dans douze cas (8,3 %). Le type est toujours, à trois exceptions près, différent de celui de la paire. Au IIe s., la représentation des fibules sur les reliefs disparaît, au même titre que le dépôt de 68. — BÖHME 1985, p. 423-455. broches dans les tombes se raréfie. La mode « Ménimane » serait ainsi abandonnée aux alentours du IIe s., impliquant l’évolution du costume provincial. L’endroit où était agrafée la fibule ne peut être révélé par leur découverte en contexte funéraire, puisqu’il s’agit exclusivement de crémations pour les sites étudiés. Il faut pour cela se tourner vers les inhumations du Bas-Empire, bien que les fibules s’y trouvent en plus faible nombre. La fouille de la nécropole de Marteville (02), datée de la seconde moitié du IVe s., révèle à ce sujet quelques informations69. Elle comporte cinquante-neuf inhumations, toutes dotées d’un mobilier funéraire relativement bien fourni, à savoir céramiques, verreries, bijoux et autres objets divers, mais uniquement sept fibules. Ce sont pour deux d’entre elles des fibules cruciformes (Feugère 31), la troisième est en oméga (Feugère 30) et les quatre dernières sont de type germanique. Elles étaient déposées en majorité au niveau de l’épaule gauche. La méthode de la crémation laisse rarement la possibilité de connaître le sexe du défunt, et le peu d’individus déterminés ne permet pas d’en dégager les caractéristiques. Il est donc difficile de distinguer et de définir un costume masculin et un costume féminin. 69. — LOISEL 1977, p. 151-203. 222 ALICE DANANAI FIG. 5. — Fibules du costume masculin. Richthofen 2000. Sur ce point, l’étude réalisée par J. Richthofen sur le nord de l’Allemagne permet peut-être de compléter ces lacunes70. Elle a été effectuée à partir de contextes funéraires à inhumations du Haut-Empire. Les tombes masculines comportaient entre une et cinq fibules (fig. 5). On reconnaît dans la plupart des cas le sagum, manteau fermé par une fibule épinglée soit sur l’épaule droite, tête en bas, soit centrée sur la poitrine. Cette mode se retrouve dans l’iconographie, notamment sur les stèles funéraires, depuis l’époque républicaine jusqu’au Bas-Empire. Le costume féminin adopte ici également la mode « Ménimane », avec le port des fibules par paire. Les fibules sont épinglées soit sur les épaules, tête en bas, soit superposées à l’horizontal sur la poitrine. Le port d’une seule fibule est également possible, tout comme de trois ou quatre à la fois (fig. 6). La fibule du costume masculin apparaît ainsi avant tout fonctionnelle, alors qu’elle allie les deux fonctions dans le costume féminin. Les fibules associées en paire pouvaient être liées par une chaîne fixée à un anneau de suspension, présent sur la tête de la fibule, ou à l’une des spires du ressort. Cette pratique est attestée en Angleterre pour les Ier et IIe s. de notre ère71, et par quelques découvertes en Gaule, à Saint-Marcel/Argentomagus, par exemple72. Certaines fibules du corpus semblent présenter ces caractéristiques. Notre fibule 35 est visiblement munie d’un départ de chaîne, dont trois maillons sont conservés, le premier étant attaché autour d’une spire du ressort. D’autres possèdent une excroissance métallique ajourée au sommet de l’arc : les fibules 195, 204, 293 à 296, 298, 301, 318, 352, 353 et 355. Toutefois, ces fibules proviennent de sites différents, à l’exception des 293 et 294, de Dourges. Si ces fibules 70. — RICHTHOFEN 2000. 71. — CROOM 2002, p. 138. FIG. 6. — Fibules du costume féminin. Richthofen 2000. sont effectivement rattachées à une chaîne, il paraît peu probable qu’elles le soient avec une broche de type identique. La 301 se trouvait dans la tombe 3212 d’Izel-lès-Équerchin, accompagnée de deux fibules de types différents73. Ces dernières n’étant pas disponibles pour l’observation et n’étant pas décrites dans le rapport de fouille, la présence ou non d’un anneau de suspension ne peut être déterminée. La découverte en contexte funéraire aurait facilité les associations d’individus, mais seules deux fibules en proviennent. Les premières fibules étaient ainsi à ressort, robustes, destinées à fermer les vêtements. Les types à charnière les remplacent progressivement. Les décors, de plus en plus importants, viennent supplanter la fonction première de la fibule, qui a désormais un rôle purement ornemental. 3.2. L’évolution du costume Au IIe s., l’évolution du costume est évidente. Elle transparaît à la fois dans la diminution brutale du nombre de fibules, aussi bien en contexte d’habitat 72. — FAUDUET 1976, pl. IV, n° 20. 73. — DEMOLON 1990. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS que funéraire, dans l’évolution des types, mais aussi dans l’absence de leur représentation sur les reliefs funéraires de Germanie. Les types émaillés à vocation ornementale dominent désormais, intégrant la parure parmi les autres bijoux. Un changement culturel est manifeste, pour lequel l’influence romaine a sans doute un rapport. En effet, les vêtements des populations italiques ne nécessitaient pas l’emploi de fibules. La tunique féminine était ceinturée sous la poitrine et fermée au niveau des bras par des nœuds, tandis que celle des hommes était ceinturée ou non, également sans fibule ; un manteau drapé par-dessus était parfois fermé par une fibule sur l’épaule, systématique dans le costume masculin74. Les fibules étaient donc plutôt portées par les hommes, dans un but d’abord fonctionnel, puis statutaire au Bas-Empire (Feugère 31). Durant le Haut-Empire, les fibules d’Italie sont circulaires à cabochon central sertissant un élément en verre, en pierre ou un camée75. L’étude réalisée sur les reliefs de la région rhéno-mosellane montre une appropriation de ce costume, avec un drapé différent et l’absence de ceinture, créant ainsi un nouveau costume76. Ce changement vestimentaire est à mettre en relation avec l’intégration de la province à l’Empire et la diffusion de la culture et des goûts romains. On souhaite s’habiller « à la romaine », en adoptant des drapés inspirés de la toge. L’élite provinciale a sans doute été influencée de manière plus précoce. L’absence de fibules dans les sépultures dites privilégiées à une époque où leur emploi est très important va dans le sens de cette théorie. L’influence romaine est une des hypothèses expliquant l’évolution du vêtement et l’abandon de l’emploi des fibules, mais l’apparition de vêtements cousus peut être envisagée. On pense par exemple à la découverte exceptionnelle dans la nécropole des Martres-de-Veyre, où une tombe féminine du début du IIe s. renfermait une tunique et des chaussons en lin cousus en parfait état de conservation, accompagnés malgré tout de fibules77. 223 tions indigènes et les influences des cultures nouvelles et environnantes. Le port de plusieurs fibules reflète la continuité de la mode septentrionale, selon le schéma dit de « Ménimane ». L’influence romaine et/ou de nouvelles techniques dans la confection des vêtements modifieront le costume, reléguant alors les fibules au rôle ornemental. L’analyse typologique et géographique a permis de distinguer un faciès septentrional, avec la prédominance de certains types, mais aussi avec l’existence de fibules propres à la région. Les types exogènes proviennent pour la plupart de Germanie qui trouve une explication par la proximité géographique d’une part, et par le passage probable de soldats venus du limes d’autre part. L’étude chronologique a révélé les décalages existant entre la Gaule septentrionale et méridionale, et a montré l’inégale répartition dans le temps, avec une concentration au Ier s. de notre ère. La recherche d’ateliers de production n’a pu aboutir par la simple observation visuelle des fibules. Les traces de fabrication sont souvent peu visibles du fait de la fragilité des objets et de leur état de conservation, et la concentration de certains types à un endroit n’implique pas forcément la présence d’un atelier, mais tout simplement des préférences de la population. Une étude métallographique se révèlerait alors particulièrement intéressante. Les résultats obtenus sur une étude effectuée en Grande-Bretagne ont révélé une évolution de la composition du métal dans le temps, avec un alliage particulier à chaque grande catégorie de fibules, en fonction de leur usage, utilitaire ou décoratif78. En outre, malgré le recyclage des objets et donc la perte des alliages originels, la caractérisation d’ateliers de production se ferait sans doute de manière plus fiable que par un simple travail typologique, chaque fibule étant rendue unique par un décor réalisé après le martelage ou le moulage de celle-ci. CATALOGUE (fig. 7-22) CONCLUSION L’étude du costume au travers des accessoires qui lui survivent permet d’apprécier les évolutions culturelles et économiques d’une société. Il est le reflet de l’individu qui le porte, de son âge, de ses goûts et de son statut. Le costume est, de manière plus générale, révélateur de l’identité d’une population, propre à une époque et un lieu, traduisant la continuité des tradi- 74. — CROOM 2002, p. 79. 75. — CROOM 2002, p. 73. 76. — ROTHE 2009, p. 45. Chaque notice comporte une description de la fibule, sa typologie, ses dimensions, sa provenance (commune, lieu-dit, contexte et éventuellement la datation de ce dernier, donnée par l’étude céramique effectuée, ou par un autre mobilier datant), et enfin son numéro d’inventaire. La longueur des fibules « L » a été mesurée depuis le sommet de la tête d’arc jusqu’à l’extrémité du pied, 77. — FERDIÈRE 1993. 78. — BAILEY, BUTCHER 2004. 224 ALICE DANANAI et la largeur « l » a été mesurée au niveau du ressort ou de la charnière. La troisième mesure indique la largeur maximale lorsque celle-ci est supérieure à la largeur de la charnière. Les mesures sont en millimètres. Les fibules sont publiées à l’échelle 2/3. L’astérisque mentionne les dessins repris dans les publications et les rapports de fouille. Feugère 3 1*. Fibule en bronze à ressort (Feugère 3b1a), faite d’une seule pièce, arc filiforme au départ coudé, retour du pied/porte-ardillon sur l’arc, maintenu par un anneau-bague simple. Ardillon manquant. L 68,1 ; l 5,8. Prov. Dourges, 103 F81 ; n° inv. 103-70-74-463. 2. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 3b1a). Arc coudé. Pied manquant. Celui-ci devait être relié à l’arc par un anneaubague en haut de celui-ci. Corrodée L 52,9 ; l 12. Prov. Dourges « Rue du 8 mai 1945 », hors contexte ; n° inv. 476-08-47. 3. Fibule à ressort à spires fragmenté (Feugère 3b1a), ardillon et porteardillon manquants. L 42,6 ; l 3. Prov. Dourges, HL/103 MA banquette D ; n° inv. 103-70-74-570. 4*. Fibule en bronze à ressort corde interne (Feugère 3b1b), arc courbé dont le pied forme un retour sur l’arc auquel il est attaché par un anneau-bague annelé (moulure). Pointillés présents sur la spire gauche du ressort. Partie distale de l’arc absente. L 60,6 ; l 9,7. Prov. Dourges, 103F 224 ; n° inv. 103-70-74-479. 5. Fibule en bronze à ressort à quatre spires corde interne (Feugère 3b1b pseudo-La Tène II). Arc filiforme de section ronde à courbure prononcée. Le pied de l’arc forme un retour qui vient se fixer sous le coude par un anneau-bague orné de quatre annelets. L 69,4 ; l 11. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », secteur D, F20 1070 (mi Ier-mi IIIe s.) ; n° inv. 339-02. 6. Fibule à ressort huit spires corde externe retenue par une griffe (Feugère 3c). Arc de section rectangulaire. Le pied devait être rattaché à l’arc par l’anneau-bague restant. Fibule pliée, partie distale manquante. Corrodée. L 48,2 ; l 20,8. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », villa. Trou de poteau 1976 ; n° inv. 410-06-41. Feugère 4 7. Fibule en fer à ressorts quatre spires corde externe (Feugère 4a1a). Arc filiforme bien conservé coudé au départ du ressort. Ressort couvert d’une gangue de corrosion. L 72,5 ; l 19,1. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone E US 2907 ; n° inv. 487-08. 8. Fibule à ressort quatre spires corde interne, arc filiforme de section ronde (Feugère 4a1a). Porte-ardillon trapézoïdal plein. Complète. Trois fragments. L 38,3 ; l 6,7. Prov. Iwuy, « Val de Calvigny II », crémation 1029 passe 2 ouest (seconde moitié du Ier s. av. J.-C.) ; n° inv. 529-09-01. Complète. L 55,1 ; l 8,5. Prov. Flers-en-Escrebieux, « Rue du Maréchal de Lattre de Tassigny », Tr 2 St 31 ; n° inv. 385-05-37. 14*. Fibule en argent à ressort quatre spires corde interne, arc courbe orné de deux incisions longitudinales (Feugère 4a2). Porte-ardillon manquant. L 42,6 ; l 10,5. Prov. Dourges, 103 ou HL. sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-485. 15*. Fibule en fer à ressort quatre spires corde interne, arc de section plate (Feugère 4a2). Partie distale de l’arc et ardillon manquants. L 50,1 ; l 15,9. Prov. Dourges, 103 F2 ; n° inv. 103-70-74-504. 16. Fibule à ressort en fer, arc à courbure prononcée (Feugère 4a2). Porte-ardillon triangulaire. Ardillon incomplet, corrodée. L 83,7 ; l 17,2. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », crémation 1755 (début Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-06d-313. 17*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne (Feugère 4b). Complète. L 56,1 ; l 7,9. Prov. Dourges, HL H’56b ; n° inv. 10370-74-497. 18*. Arc de fibule en bronze, courbure prononcée, porte-ardillon plein et arrondi (Feugère 4b). Partie proximale manquante. L 49,3 ; l 10,4. Prov. Dourges, HL. H14 Bd ; n° inv. 103-70-74-536. 19*. Fibule en fer à ressort quatre spires corde interne (Feugère 4b). Très corrodée, partie distale absente. L 52,6 ; l 16,1. Prov. Dourges, 103 F51 TA ; n° inv. 103-70-74-536. 20*. Fibule en bronze à ressort deux spires corde interne, fil plat (Feugère 4b). Courbure de l’arc très prononcée, retour du pied perpendiculairement. L 38,3 ; l 10,7. Prov. Dourges, 103 H10 ; n° inv. 103-7074-554. 21*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne, arc à coude perpendiculaire, porte-ardillon plein (Feugère 4c2). Complète. L 32,5 ; l 6,3. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », Sondage 2 niveau 2. Feugère 5 (dite de Nauheim) 22*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne, arc plat effilé vers le pied, orné d’un motif de zigzags incisé (Feugère 5a37). Porte-ardillon fragmenté. L 36 ; l 6,7. Prov. Dourges, 103 P10 ; n° inv. 103-70-74-465. 23*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne, arc de section quadrangulaire présentant une rainure longitudinale sur chaque face (Feugère 5b3). Porte-ardillon trapézoïdal ajourné. Complète. L 53,9 ; l 8,2. Prov. Dourges, 103 F342 dessus ; n° inv. 103-70-74-513. 24. Fibule à ressort à arc filiforme de section ovale, plus large au niveau de la tête, orné d’un bouton entre deux moulures transversales (Feugère 5c12). Ressort et ardillon manquants. Huit fragments. L 87 ; l 6,6. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1744 (Ier s. av. J.-C.) ; n° inv. 371-03-47. 9*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne, arc coudé, porte-ardillon plein (Feugère 4a1a). Complète. L 48 ; l 8,4. Prov. Dourges, 103 H10 ; n° inv. 103-70-74-525. 25. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 5c12 variante). Arc filiforme de section carrée dans la première partie puis hexagonale. Orné d’un anneau-bague moulé formé de deux bourrelets encadrant une bague avec décor incisé d’yeux ? Ressort à demi déplié. L 91,9 ; l.14,8. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », hors contexte ; n° inv. 465-08-019. 10*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne, arc coudé, ardillon manquant (Feugère 4a1a). L 51,5 ; l 9,3. Prov. Dourges, 103 F153 ; n° inv. 103-70-74-550. Fibule en fer à ressort quatre spires corde interne, arc plat (Feugère 5). Porte-ardillon triangulaire ajouré. Ardillon manquant. L 52,9 ; l 11,5. (Non dessinée). Prov. Lewarde, CP 21 i. 11*. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne, arc coudé de section plate, effilé vers le pied, porte-ardillon plein quadrangulaire (Feugère 4a1b). Complète. L 50,2 ; l 9,6. Prov. Dourges, 103 F224 dessus ; n° inv. 103-70-74. Feugère 6 12. Fibule en fer à ressort quatre spires corde interne, arc orné en son milieu de trois petites loges circulaire ayant pu recevoir un décor incrusté (Feugère 4a1b). Complète. L 40,3 ; l 10,4. Prov. Dourges, HL ou 103 H’ 108-9-2 ; n° inv. 103-70-74-511. 13. Fibule à ressort de section carrée à quatre spires corde interne. Arc coudé au niveau de la tête, de section losangique (Feugère 4a1c ou Soldatenfibeln (cf. Feugère n° 349)). Porte-ressort quadrangulaire. 26. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 6a). Fil du ressort plat comme un ruban. Arc de section triangulaire. Pied terminé par une spirale formée par l’extrémité enroulée de l’arc. Ardillon manquant. L 51,7 ; l 17,7. Prov. Anhiers, « Derrière l’église », prospection ; n° inv. 6. 27. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 6a). Fil du ressort plat comme un ruban. Arc de section triangulaire. Pied terminé par une spirale formée par l’extrémité enroulée de l’arc. Complète. L 43,8 ; l 15,7. Prov. Anhiers, « Derrière l’église », prospection ; n° inv. 4. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 1 3 2 4 6 225 5 12 10 13 18 16 15 19 20 21 17 22 FIG. 7. — Les fibules :Feugère 3b1a à Feugère 5b3. 23 226 ALICE DANANAI 24 25 3 35 36 42 FIG. 8. — Les fibules :Feugère 5c12 à Feugère 10a4. 37 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 28. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 6a). Fil du ressort plat comme un ruban. Arc de section triangulaire. Extrémité du pied cassée. L 38,2 ; l 15,1. Prov. Anhiers, « Derrière l’église », prospection ; n° inv. 5. 29. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne (Feugère 6a1). Arc de section plate effilé orné d’une ligne de triangles incisés sur la moitié droite de l’arc. Porte-ardillon trapézoïdal. Complète. L 34,2 ; l 5,3. Prov. Dourges, 103 T42 remblais ; n° inv. 103-70-74-558. 30. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne (Feugère 6a1). Arc de section plate effilé. Porte-ardillon trapézoïdal. Ardillon fragmenté. L 56,4 ; l 11,6. Prov. Dourges, 103 T67 remblais ; n° inv. 103-70-74-559. 31. Fibule en bronze à ressort quatre spires corde interne (Feugère 6b). Porte-ardillon fragmenté, complète mais dépliée. L 43,3 ; l 9,7. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri », habitat fossé 1004-1008N H9 (seconde moitié IIIe-début IVe s.) ; n° inv. 347-03-71. Trois fragments d’une fibule à ressort incomplète (Feugère 6b ?). Non dessinée. Prov. Flers-en-Escrebieux, « La Longue Borne », tombe 1511-1512N (fin Ier-début IIe s.) ; n° inv. 343-01B-048. Fibule à ressort quatre spires corde interne, fil de section ronde (Feugère 6b). L 38,4 ; l 9,1. Prov. Lewarde, CR 21 12. Non dessinée. 32*. Pied de fibule, arc plat dont la largeur se réduit au niveau du porteardillon, terminé par un bouton (Feugère 6c). Prov. Dourges, 103 F78 ; n° inv. 103-70-74. 33*. Arc plat, pied de fibule étroit terminé par un bouton (Feugère 6c). Incomplète. Prov. Dourges, HL G’115 Cb ; n° inv. 103-70-74. Feugère 7 35*. Fibule quatre spires corde externe, arc cupelliforme, jonction avec le pied marquée par une fine moulure transversale (Feugère 7c). Partie distale manquante. L 24,2 ; l 8,2. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 1 niveau 3. Feugère 8 36. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 8a1 Knotenfibel Ettlinger type 8). Départ d’arc discoïde appuyé contre le ressort. Arc orné d’un bouton et quatre moulures, de section circulaire, orné dans sa partie inférieure de deux lignes incisées. Une chaîne dont trois maillons sont conservés est attachée aux spires du ressort. Porteardillon manquant. L 50,7 ; l 8,9. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », DQ 24 15 sondage 2. Feugère 9 37. Fibule à ressort huit spires corde externe, l’ardillon part de la cinquième spire (Feugère 9b). Arc de section plate orné d’une incision large centrale sur le départ de l’arc, prolongé par une ligne en zigzag incisée. Partie distale manquante. L 26,7 ; l 16,7. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », villa. 1839. Prospections (niveau carolingien) ; n° inv. 410-06-25. 38. Fibule en bronze à arc tendu coudé à la tête (Feugère 9b1). Ressort à six spires corde externe retenue par une griffe ornée de deux cercles incisés, arc rectiligne dont les bords sont soulignés par deux incisions longitudinales. Complète. L 51,2 ; l 12. Prov. Courchelettes, « Les Marlières, Rue Gauguin », ferme indigène, hors contexte ; n° inv. 17004-50. Feugère 10 (« Kragenfibeln ») 39. Fibule à ressort, arc à courbure prononcée, en forme de triangle arrondi (goutte), muni de deux petites protubérances à la tête, orné d’une ligne incisée sur le pourtour et une ligne en zigzag centrale (Feugère 10b). Pied étroit et plat. Ressort incomplet, pied et ardillon manquants. L 28,9 ; l 4,9 (tête d’arc) l 10,8. Prov. Lewarde, prospection 40. Arc large et plat de forme ovale orné d’une ligne incisée centrale encadrée par deux lignes de pointillés (Feugère 10b). Ressort et pied 227 manquants. L 29,9 ; l 14,6. Prov. Anhiers, « Derrière l’église », prospection ; n° inv. 2. 41. Arc triangulaire plat dont les bords sont soulignés par une incision, deux lignes de pointillés au centre (Feugère 10b). Un petit disque marque la séparation avec le pied de section rectangulaire. L 18,2 ; l 7,1 (tête d’arc) l 9,5. Prov. Dourges, 103 F2 H1 ; n° inv. 103-70-74-531. 42. Fibule à ressort protégé par un couvre-ressort circulaire orné d’une incision verticale à chaque extrémité (Feugère 10c). Arc séparé par une moulure, plat rectangulaire orné de cannelures et deux protubérances latérales basses. Traces de cinq incisions obliques sur la cannelure droite. Pied manquant mais séparé de l’arc par une moulure discoïde prononcée. L 41,6 ; l 29. Prov. Dourges, 103 ou HL. Fibule (Feugère 10c) mentionnée dans le rapport de fouille. Non dessinée. Prov. Izel-lès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », tombe 3772 (3e quart du Ier s.). 43. Fibule à ressort à huit spires corde externe (Feugère 10a4). Arc bombé de forme triangulaire à large moulure verticale centrale en amande encadrée de deux moulures plus fines, séparé du couvre-ressort par deux moulures horizontales. Décor en pointillés sur le pourtour. Les extrémités de l’arc s’achèvent par une moulure verticale et une boule de chaque côté. L’arc est interrompu par un large disque comportant deux moulures circulaires avec traces d’incisions en zigzag. Couvre-ressort ne couvrant qu’à demi le ressort, orné de rainures moulurées. Le pied de l’arc, suivant une courbe légèrement convexe, est de section triangulaire. Porte-ardillon triangulaire. Complète. L 104,2 ; l 34,8 (tête d’arc) l 60,6. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », secteur D, crémation 1822i (début du Ier s. ap. J.-C) ; n° inv. 339-06D-095. 44. Identique à la précédente (Feugère 10a4). L 102,8 ; l 31,9 (tête d’arc) l 58,2. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », secteur D, crémation 1822i (début du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-06D-096. 45*. Fibule en bronze à charnière, arc triangulaire orné de deux incisions longitudinales (Feugère 10d). Pied plié, ardillon manquant. L 52,6 ; l 12,4. Prov. Dourges, 103 H’ 107 3 ; n° inv. 103-70-74-555. 46*. Fibule en bronze à charnière, arc triangulaire orné d’incisions longitudinales et deux centrales, jonction avec le pied moulurée, pied plat étroit (Feugère 10d). L 59,7 ; l 19,5 (tête d’arc) l 22,9. Prov. Dourges, 103 P92 niveau IV ; n° inv. 103-70-74-468. 47. Arc plat triangulaire orné de deux lignes incisées verticales centrales entre deux lignes ondulées en pointillés (Feugère 10e). Pied étroit mouluré terminé par un bouton. Porte-ardillon triangulaire. Charnière et ardillon manquants. L 37,9 ; l 15,1. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », DR 24 17 sondage 2 niveau 3. Feugère 11 48. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Feugère 11a). Contour souligné par une légère incision. Centre de l’arc orné d’un décor (point-trait diagonal) et d’un guillochis en bas. Ardillon manquant et porte-ardillon fragmenté. L 36,8 ; l 8,1 (tête d’arc) l 11,3. Prov. Dourges, 103 F85 ; n° inv. 103-70-74-541. Feugère 14 49*. Fibule à ressort à six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Porte-ardillon fragmenté. Extrémité de l’arc tordue. L 89,9 ; l 20,7. Prov. Dourges, 103 P22 N°2 ; n° inv. 103-70-74461. 50. Fibule en bronze à plaquettes à corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section rectangulaire. Porte-ardillon triangulaire fenestré. L 105 ; l 12,8. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri, Chemin Notre-Dame », fossé 1003 (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 347-03-79. 51. Fibule à ressort à six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Plaquettes moulurées. Fibule en deux fragments mais complète. Porte-ardillon ajouré. L 52,8 ; l 2,3 ; L 54,1 ; l 14,3. Prov. Dourges, 103 F233 Fd ; n° inv. 103-70-74-533 et 103-7074-534. 52. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe allongée (Feugère 14a1). Plaquettes non ornées. Porte-ardillon ajouré 228 ALICE DANANAI 48 50 49 53 54 55 51 56 FIG. 9. — Les fibules : Feugère 10a4 à Feugère 14a1. 52 57 58 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS fragmenté. Ardillon et demi ressort manquants. L 93,5 ; l 26,5. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », US 2095 (Ier s. ap. J.-C.) ; n°inv. 393-09-010. 53. Fibule à plaquettes à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section carrée. Porte-ardillon ajouré de plusieurs fenêtres carrées. Quatre fragments. L 73,4 ; l 15,2. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », structure 1008 (fosse cinéraire) retrouvée dans l’amas osseux (1 ; 75) ; n° inv. 520-09-10. 229 68. Fibule à plaquettes à ressort corde externe retenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Partie distale de l’arc, ardillon et ressort manquants. L 33 ; l 14. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 2086 (niveau gris) bâtiment vilicus phase 8 (fin IIIe-début IVe s.) ; n° inv. 371-03-043. 69. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate large (Feugère 14a). Porte-ardillon ajouré. Pliée en deux. Ardillon manquant. L 35,9 ; l 14,5. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », US 2086 (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09-013. 54*. Fibule à ressort corde externe retenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section quadrangulaire. Ailettes simples. Porteardillon fragmenté ajouré. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 70. Fibule à ressort six spires corde externe retenue par une griffe simple de section rectangulaire (Feugère 14a1). Arc de section rectangulaire. Ailettes moulurées. Trois spires, ailette gauche, ardillon et partie distale de l’arc manquants. L 44 ; l 14,9. Prov. Lewarde ; n° inv. 3. 55*. Fibule à ressort à six spires corde externe (Feugère 14a1). Ailettes courtes, incomplètes. Arc de section rectangulaire coudé en angle droit au niveau de la tête. Porte-ardillon triangulaire ajouré. Complète. L 42,9 ; l 10,5. Prov. Dourges, HL G’ 56/Ae 60 cm ; n° inv. 103-70-74. 71*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section carrée. Ailettes moulurées. Partie distale manquante. L 42,3 ; l 14,8. Prov. Dourges, 103 F169 ; n° inv. 103-70-74-478. 56*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a1). Arc effilé, porteardillon percé de trois trous. Complète. L 38 ; l 11,6. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 72. Fibule à ressort huit spires corde externe maintenue par une griffe simple allongée (Feugère 14a1). Arc de section rectangulaire. Porteardillon ajouré fragmenté. L 105,7 ; l 28,7. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », US 2095 amas osseux fibule D (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09-14. 57. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section carrée. Porte-ardillon ajouré de plusieurs fenêtres carrées. Partie distale cassée. L 52,8 ; l 12,3. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », structure 1008 (fosse cinéraire) retrouvée dans l’amas osseux (1 ; 75) ; n° inv. 520-09-11. 58. Fibule en bronze à plaquettes (Feugère 14a1). Ressort 6 spires corde externe retenue par une griffe simple. Arc de section ovale. L 47,3 ; l 13,5. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri, Chemin NotreDame », US 1153 (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 347-03-163. 59*. Fibule à plaquette à huit spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Porte-ardillon ajouré fragmenté. L 81,3 ; l 24,1. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri », fossé 1325 (première moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 347-03-121. 60. Fibule à plaquettes à ressort six spires corde externe retenue par une griffe large (Feugère 14a1). Arc de section triangulaire. Porteardillon ajouré. L 70 ; l 17,5. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1180 (fossé) (Ier s. av. J.-C.-Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 371-03-057. 73. Fibule à ressort huit spires corde externe maintenue par une griffe simple allongée (Feugère 14a1). Porte-ardillon ajouré. Complète. L 121,1 ; l 27,9. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », US 2095 amas osseux fibule G (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 39309-15. 74. Fibule à ressort huit spires corde externe retenue par une griffe simple de section carrée (Feugère 14a1). Arc de section rectangulaire. L 85,3 ; l 23,9. Prov. Brebières, « Les Béliers », funéraire. US 1056 pot 10 ; n° inv. 435-07-03. 75. Fibule à ressort huit spires corde externe maintenue par une griffe ornée de deux incisions et terminée par une boule (Feugère 14a1). Arc de section rectangulaire orné d’une côte centrale et d’une ligne perlée. Ailettes moulurées. Porte-ardillon ajouré fragmenté. Ardillon incomplet. L 71,4 ; l 25,3. Prov. Brebières, « Les Béliers », dans la crémation 1056-1062 ; n° inv. 435-07-01. 61. Fibule à plaquettes à ressort six spires corde externe retenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Ardillon et porte-ardillon fragmentés. L 37,6 ; l 10,6. Prov. Dourges, HL G9 H’113B 114Ad I’ 108 I. 76. Fibule à plaquettes à ressort à six spires corde externe retenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section rectangulaire. Plaquettes ciselées. Porte-ardillon fragmenté. L 88,2 ; l 26,7. Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », US 6208 (IIIe s.) ; n° inv. 398-05-71. 62*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section carrée. Fibule pliée, porteardillon manquant. L 32,7 ; l 12. Prov. Dourges, 103 F33 ; n° inv. 10370-74. 77*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Plaquettes moulurées. Porte-ardillon fragmenté et extrémité du pied pliée. L 45,2 ; l 13,5. Prov. Dourges, 103 P25 prof. 2 m ; n° inv. 103-70-74-508. 63. Fibule à plaquettes à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Traces de corrosion ferreuse au niveau du ressort (réparation ?). Porte-ardillon fragmenté. Corrodée. L 75,3 ; l 21,7. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1015N Vase 8 (crémation de la seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 406-05. 78*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Demi-ressort manquant, porte-ardillon fragmenté. L 46,5 ; l 12. Prov. Dourges, HL F58 Bd ; n° inv. 103-70-74. 64*. Fibule à ressort huit spires corde externe maintenue par une griffe de section carrée (Feugère 14a1). Arc de section légèrement triangulaire. Pied terminé par une boule. Porte-ardillon découpé. Demi-ressort et ardillon manquants. L 75 ; l 17,7. Prov. Dourges, 103 F82c 17/6/72 ; n° inv. 103-70-74-488. 65*. Fibule en fer (Feugère 14a1). Ressort corde externe maintenue par une griffe. Porte-ardillon quadrangulaire plein. Complète. L 73,2 ; l 12,6. Prov. Dourges, 103 ; n° inv. 103-70-74-535. 66*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Porte-ardillon fragmenté, partie distale pliée, ardillon manquant. L 66 ; l 13. Prov. Dourges, 103 F37 I ; n° inv. 10370-74-551. 67*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Porte-ardillon fragmenté. L 51 ; l 13. Prov. Dourges, 103 P85 14/4 1,60 m ; n° inv. 103-70-74-503. 79. Fibule à ressort six spires corde externe retenue par une griffe terminée par deux petites boules (Feugère 14a1). Arc coudé à la tête. Ailettes décorées. Porte-ardillon ajouré. Extrémité distale manquante. Deux fragments. L 44,3 ; l 12,7. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1044b (Ier s. av. J.-C.-Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 371-03-056. 80. Fibule à ressort quatre spires corde externe retenue par une griffe simple de section carrée (Feugère 14a1). Arc de section quadrangulaire. Ailettes moulurées. Porte-ardillon fragmenté. L 49,8 ; l 11. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », DR I 32 Sondage 2 Niveau 3. 81. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a). Plaquettes découpées. Partie distale manquante. L 43,9 ; l 16. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », crémation 2038, mêlée aux esquilles (seconde moitié du Ier s.) ; n° inv. 393-09-009. 82. Fibule à ressort maintenu par une griffe (Feugère 14a1). Plaquettes moulurées. Corrodée. Griffe dépliée. Ressort et partie distale manquants. L 31,7 ; l 17,8. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone E US 2902 crémation ; n° inv. 487-08. 230 ALICE DANANAI 60 59 64 71 65 66 62 61 67 69 68 72 73 FIG. 10. — Les fibules : Feugère 14a1. 63 70 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 75 74 76 81 80 79 82 231 77 78 83 84 89 90 86 85 88 87 91 FIG. 11. — Les fibules : Feugère 14a1 et 14a2. 92 93 232 ALICE DANANAI 83. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a1). Arc de section carrée. Plaquettes moulurées et ciselées. Pliée. Ardillon et partie distale de l’arc manquants. L 19,8 ; l 17,8. Prov. Dourges, « Maison Rouge », prospection ; n° inv. 4. 96*. Fibule à ressort 6 spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a2). Arc plat s’élargissant vers le pied. Partie distale fragmentée et tordue. L 43,9 ; l 12,8. Prov. Dourges, HL. G57 Ce 11/8 ; n° inv. 103-70-74-483. 84. Tête d’arc avec ressort huit spires corde externe retenue par une griffe simple (Feugère 14a1) ; l 22,5. Prov. Brebières, « Les Béliers », crémation 1056 pot 10 ; n° inv. 435-07-50. 97. Fibule à plaquettes en fer, ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate et large (Feugère 14a2). Porte-ardillon ajouré. Ardillon manquant. Corrodée. L 54,4 ; l 19,9. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », crémation 1053 vase 1 (1 ; 100) ; n° inv. 52009-06. 85. Fibule à ressort à spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a). Arc de section quadrangulaire orné de deux lignes « à décor cordé » et trois ocelles. Ailette gauche ornée. Partie distale, ressort et ardillon manquants. L 50,1 ; l 27,1. Prov. Dourges, HC ; n° inv. 103-70-74-568. 98. Fibule à plaquettes en fer (Feugère 14a2). Très corrodée. Porteardillon ajouré. Ardillon manquant. L 53,8 ; l 17,8. Prov. HéninBeaumont, « Rue des Chauffours », crémation 1053 vase 1 (1 ; 100) ; n° inv. 520-09-07. 86. Fibule à plaquettes à ressort huit spires corde externe retenue par une griffe large plate ornée d’une incision longitudinale (Feugère 14a1). Plaquettes moulurées. Arc de section rectangulaire orné de deux lignes perlées et de trois ocelles doubles sur le haut de l’arc. Ardillon, demi-ressort et porte-ardillon manquants. L 89,2 ; l 26. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », CP 21b. 99. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe large et plate (Feugère 14a2). Porte-ardillon ajouré de plusieurs petites fenêtres carrées, fragmenté. Ardillon et demi ressort manquants. L 68,3 ; l 14,9. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », crémation 1004, retrouvée dans l’amas osseux (-60 ; 75) ; n° inv. 520-09-08. 87. Fibule à ressort huit spires corde externe maintenue par une griffe allongée (Feugère 14a2). Plaquettes moulurées. Partie distale manquante. L 57,4 ; l 25,5. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », US 2095 fibule 3 (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09011. 100. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe disparue (Feugère 14a2). Porte-ardillon percé d’un trou. Ardillon et demi ressort manquants. L 67,6 ; l 15,1. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », crémation 1004, retrouvée dans l’amas osseux (-60 ; 75) ; n° inv. 520-09-09. 88. Fibule à ressort huit spires corde externe retenue par une griffe simple terminée par une petite boule (Feugère 14a2). Arc de section rectangulaire rectiligne. Ailettes moulurées. Marques de martelage au dos. Complète. Arc légèrement plié. L 114,4 ; l 25,1. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », fossé 2207 de l’enclos VII daté de La Tène finale ; n° inv. 465-08-282. 101. Fibule en fer. Départ de l’arc à angle droit, de section rectangulaire (Feugère 14a). Ressort huit spires corde externe retenue par une griffe plate de section rectangulaire. Très corrodée, ardillon manquant, porte-ardillon fragmenté. L 58,8 ; l 23,6. Prov. Lewarde, CP 24 ? 89. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a). Seule la partie proximale reste, en trois fragments. L 17,8 ; l 16,4. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », 2906 5e passe ; n° inv. 487-E-08. 90. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate et large (Feugère 14a). Arc plat rectangulaire orné de cannelures obtenues par incision. Il ne reste que la partie proximale. L 13,8 ; l 17,5. Prov. Iwuy, « Val de Calvigny II », crémation TR 17 1029i (seconde moitié du Ier s. av. J.-C.) ; n° inv. 529-09-02. 91. Fibule à plaquettes à ressort huit spires corde externe retenue par une griffe de section circulaire terminée par une boule (Feugère 14a2). Arc de section rectangulaire. Plaquettes moulurées. Ardillon et porteardillon manquants. L 62,5 ; l 24,7. Prov. Dourges, HL, G’115Ab profondeur 0,10 m. 92*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe de large et plate (Feugère 14a2). Arc plat à décor perlé central. Porteardillon et pied fragmentés. L 68,4 ; l 18,2. Prov. Dourges, 103 F83 ; n° inv. 103-70-74-500. 93*. Fibule à ressort à six spires corde externe maintenue par une griffe simple (Feugère 14a2). Partie distale de l’arc comportant une incision transversale. Porte-ardillon ajouré. Complète. L 68,7 ; l 13,4. Prov. Dourges, 103 F11 ; n° inv. 103-70-74-462. 94. Fibule à ressort à huit spires corde externe retenue par une griffe large (Feugère 14a2). Arc ansé à la tête. Porte-ardillon triangulaire ajouré. Elle se différencie du type initial par ses bords parallèles, son pied renflé et son arc ansé. L 86 ; l 22,9. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1180 (fossé) (Ier s. av.-Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 371-03037. 95. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate et large (Feugère 14a2). Arc de section triangulaire. Marques de martelage au dos. Porte-ardillon ajouré de deux fenêtre carrées. Complète. L 65,8 ; l 15,6. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », fond de la fosse 2167 datée du Ier s. ap. J.-C. Au fond de la fosse, traces de gros vases de stockage et d’échelle. À l’ouest du bâtiment 2131N occupé sur plusieurs périodes, dédié à des activités agricoles secondaires (lieu de vie, transformation des récoltes en denrées et stockage) (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 465-08-141. 102. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe large et plate (Feugère 14a3). Arc bombé ansé orné d’une ligne perlée centrale. Porte-ardillon ajouré en forme de trapèze. Deux fragments. Demi ressort et ardillon manquants. L 73,3 ; l 18,5. Prov. Lewarde ; n° inv. 3. 103*. Fibule à ressort six spires corde externe (Feugère 14a3). Arc décoré d’une ligne perlée. Porte-ardillon découpé, intérieur comportant des traces de fabrication. Complète. L 72,9 ; l 17,9. Prov. Dourges, 103 F78 80 cm ; n° inv. 103-70-74-470. 104*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate et large (Feugère 14a3). Arc décoré d’une ligne perlée. Porteardillon découpé fragmenté. Ardillon manquant. L 74,6 ; l 15,3. Prov. Dourges, HL E’ 54Cb ; n° inv. 103-70-74-498. 105*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate et large (Feugère 14a3). Arc aux bords parallèles, orné d’une moulure creuse centrale avec des incisions longitudinales. Porteardillon triangulaire ajouré. Complète. L 74,2 ; l 16,3. Prov. Dourges, 103 F78 80 cm ; n° inv. 103-70-74. 106*. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe plate et large (Feugère 14a3). Arc décoré d’une ligne perlée. Porteardillon découpé. Complète. L 61,8 ; l 18,5. Prov. Dourges, 103 F132 ; n° inv. 103-70-74-475. 107. Fibule à ressort six spires corde externe retenue par une griffe plate et large (Feugère 14a3). Arc coudé orné d’une ligne perlée centrale. Porte-ardillon ajouré d’une fenêtre triangulaire. Complète. L 76,9 ; l 15,3. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1307 (niveau de jardin sur lequel est creusée la palissade) (seconde moitié du Ier s.-début IIe s.) ; n° inv. 465-08-050. 108*. Pied de fibule décoré d’une ligne perlée (Feugère 14a3). Porteardillon ajouré fragmenté. Prov. Dourges, 103 F367 ; n° inv. 103-70-74. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a3). Arc de section semi-circulaire, orné d’une large incision longitudinale centrale. Porteardillon ajouré d’un trou triangulaire. Complète. Non dessinée. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1180 (Ier s. av. J.-C.-Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 371-03-055. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 95 94 96 101 100 106 102 107 103 108 99 98 97 104 109 10 09 FIG. 12. — Les fibules : Feugère 14a2 à Feugère 14b1c. 233 105 110 234 ALICE DANANAI 116 115 117 118 119 122 124 125 126 123 127 129 FIG. 13. — Les fibules : Feugère 14b1c à Feugère 14c1. 128 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 235 Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1170N (seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 406-05. distale de l’arc fragmentées, ardillon fragmenté. L 52 ; l 20,4. Prov. Dourges, 103 F175 80 cm ; n° inv. 103-70-74-469. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1170N (seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 406-05. 114*. Fibule en bronze à ressort protégé (Feugère 14b1c). Arc rectangulaire plat orné de deux côtes longitudinales sur les bords encadrant deux lignes de chevrons en pointillés et deux côtes encadrant deux lignes pointillées ; arc perpendiculaire au couvre-ressort orné de lignes incisées et décor en pointillés. Porte-ardillon découpé. Traces de martelage au dos. Complète. L 45,1 ; l 20,6. Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 103-70-74-519. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1047N (45/50 ; 65/70) ; n° inv. 406-05. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1047N (45/50 ; 65/70) ; n° inv. 406-05. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1039N (15/20 ; 40/45) ; n° inv. 406-05. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1039N (15/20 ; 40/45) ; n° inv. 406-05. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1039N (15/20 ; 40/45) ; n° inv. 406-05. Fibule à ressort six spires, corde externe maintenue par une griffe plate et large, protégé par deux plaquettes (Feugère 14a). Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », crémation 1336N (-25 ; 40/45) ; n° inv. 406-05. Fibule à plaquettes à ressort (Feugère 14a). Trois spires restantes. Porte-ardillon fragmenté, ardillon manquant. Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », tombe 1 (-25/-20 : -5/-1) ; n° inv. 40605. Fibule à plaquettes moulurées à ressort huit spires corde externe maintenue par une griffe (Feugère 14a). Porte-ardillon fragmenté, ardillon manquant. Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », tombe 1 (-25/-20 : -5/-1) ; n° inv. 406-05. Fibule à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe large et plate (Feugère 14a). Deux fragments, ressort et départ d’arc ; l 11. Non dessinée. Prov. Iwuy, « Val de Calvigny II », crémation TR 17 1028 (seconde moitié du Ier s. av. J.-C.) ; n° inv. 529-09-11. Fibule à ressort à plaquettes (Feugère 14a3). Une double ligne de pointillés orne l’arc. État de corrosion très avancé, demi ressort, ardillon et partie distale manquants. L 39 ; l 12,7. Non dessinée. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », HC ; n° inv. 339-06D-80. 109. Fibule en bronze à ressort protégé (Feugère 14b1b). Couvre-ressort circulaire. Arc évasé orné de six cannelures. Porte-ardillon triangulaire ajouré. Complète. L 39,2 ; l 21,7. Prov. Dourges, 103 ; n° inv. 10370-74-557. 110. Fibule à ressort protégé (Feugère 14b1b). Arc côtelé rectangulaire bombé à la tête, évasé au pied. Porte-ardillon ajouré. Complète. L 46,2 ; l 19,9. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires ». 111*. Fibule en bronze à ressort protégé, couvre-ressort circulaire orné de deux lignes incisées sur le pourtour, arc orné de six cannelures (Feugère 14b1b). Porte-ardillon ajouré. Complète. Prov. Dourges, HL, sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74. 112. Fibule à ressort protégé, couvre-ressort cylindrique (Feugère 14b1b). Arc rubané orné de cannelures. Porte-ardillon triangulaire. Complète. L 60 ; l 21,7. Prov. Brebières, « Rue Désobry », hors contexte ; n° inv. 371-03-048. 113*. Fibule en bronze à ressort protégé, couvre-ressort circulaire, arc étroit au niveau de la tête, puis large et plat, orné d’une ligne incisée sur le pourtour et une ligne en zigzag centrale (Feugère 14b1b). Porteardillon percé de trois trous. Corrodée, extrémités latérales de la partie 115*. Fibule en bronze à ressort protégé (Feugère 14b1c). Arc orné de sept côtes et deux lignes ondées estampées, couvre-ressort orné de chevrons en pointillés et une ligne incisée aux extrémités. Porte-ardillon ajouré. Ressort manquant. L 59,9 ; l 18,8. Prov. Dourges, 103 F’3c ; n° inv. 103-70-74-482. 116. Fibule à ressort en bronze (Feugère 14b1c). Arc plat, orné de cannelures décorées d’incisions transversales. Couvre-ressort circulaire orné de lignes incisées. Porte-ardillon ajouré. Ardillon manquant. L 72,7 ; l 25,2. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », crémation 1799N (début Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-06d-307. 117. Fibule à ressort protégé (Feugère 14b1c). Arc plat rectangulaire orné de quatre côtes. Porte-ardillon, ressort et ardillon manquants. L 48 ; l 20,3. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires ». 118. Fibule en bronze à ressort protégé (Feugère 14b1c). Couvre-ressort circulaire aplati orné de lignes transversales incisées. Arc de forme rectangulaire légèrement évasé orné dans sa partie supérieure de deux lignes incisées, et trois côtes verticales striées. Pied d’arc fragmenté et ardillon manquant. L 34,7 ; l 23,5. Prov. Dourges, MCC ; n° inv. 10370-74-561. 119. Arc rectiligne de section losangique (Feugère 14b2). Couvre-ressort cylindrique orné de trois rectangles concentriques, le plus petit est rempli de stries. Décor abondant de triangles, losanges et bandes en pointillés sur l’arc et trois paires de côtes longitudinales. Porte-ardillon ajouré fragmenté. L 65,2 ; l 26,3. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », US 2546 ; n° inv. 393-09. 120. Fibule à ressort protégé, couvre-ressort cylindrique présentant des traces d’argent et un décor incisé de motifs en zigzag et deux lignes parallèles sur l’extrémité droite (Feugère 14b3). Arc de section triangulaire. Complète. L 76 ; l 34,6. Prov. Erre, « RN 455, D130 », US 1036N (puits) (deuxième moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 376-04A-002. 121. Fibule à ressort protégé, couvre-ressort cylindrique (Feugère 14b3). Arc de section losangique. Porte-ardillon ajouré de deux fenêtres quadrangulaires. Ardillon manquant. L 51,3 ; l 24,6. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone C US 3256 ; n° inv. 487-08. 122*. Fibule en bronze étamé, à ressort protégé par un couvre-ressort orné d’une ligne en dents de loup gravée (Feugère 14b3). Départ de l’arc de section triangulaire. Pied orné de deux petites moulures. Porteardillon ajouré. Ardillon manquant. L 67,1 ; l 26,6. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 123. Fibule à couvre-ressort cylindrique (Feugère 14b4). Arc de section bombée orné d’une large incision longitudinale. Porte-ardillon ajouré. Complète. L 52,3 ; l 20,9. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », tombe 2410 ? (Seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09-01. 124. Fibule identique à la précédente (Feugère 14b4). L 52,4 ; l 21. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », tombe 2410 ? (Seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09-02. 125*. Fibule à charnière, arc orné d’une moulure sous la tête et de deux côtes longitudinales incisées (Feugère 14c1). Pied probablement terminé par un bouton aujourd’hui manquant. Porte-ardillon ajouré. L 43,6 ; l 14,9. Prov. Dourges, 103 F314-1 ; n° inv. 103-70-74-473. 126*. Fibule à charnière, arc orné d’une moulure transversale incisée et de cinq côtes longitudinales échelonnées, celle du centre comporte un décor de fines incisions (Feugère 14c1). Pied achevé par un bouton. Porte-ardillon ajouré. L 52 ; l 13,9. Prov. Dourges, G 56/Dc 47 cm ; n° inv. 103-70-74-484. 236 ALICE DANANAI 127*. Arc orné de quatre cannelures avec incisions obliques (Feugère 14c1 variante). Pied achevé par une moulure circulaire. Porte-ardillon triangulaire. Trois fragments. Corrodée. Ardillon manquant. L 49,3 ; l 15,4. Prov. Dourges, HL H56’/Db 35 cm ; n° inv. 103-70-74. 128*. Fibule en bronze à charnière, arc bombé orné de trois côtes, pied terminé par une grosse moulure (Feugère 14c1). Porte-ardillon ajouré d’un trou. Corrodée, ardillon fragmenté. L 57,3 ; l 19,5. Prov. Dourges, HL H58 F1b et c ; n° inv. 103-70-74-520. 129. Fibule à charnière (Feugère 14c1). Arc orné de trois côtes verticales, les deux côtes externes portent des incisions obliques. Pied terminé par un bouton. Porte-ardillon triangulaire ajouré de deux trous circulaires de taille différente. Ardillon manquant. Traces de martelage au dos de l’arc. L 77,5 ; l 23,5. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », hors contexte ; n° inv. 410-06-17. 130. Arc orné de trois côtes, côte centrale plus haute et ornée d’incisions (Feugère 14c1). Pied en bouton. Porte-ardillon ajouré. Ardillon manquant. L 69,8 ; l 15,3. Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 103-7074-538. 131. Arc orné de quatre côtes, les deux du centre sont ornées d’incisions (Feugère 14c1). Pied terminé par un bouton. Porte-ardillon ajouré d’un trou circulaire. Complète. L 69,8 ; l 15,3. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », CQ 21 15. 132*. Fibule à charnière (Feugère 14c1), côtes latérales plus hautes, encadrant deux côtes longitudinales centrales, toutes ornées de fines incisions. Pied mouluré. Complète. L 56,1 ; l 22,7. Prov. Dourges, 103 ou HL. sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-515. 133*. Fibule en bronze à ressort protégé, couvre-ressort circulaire, arc orné de quatre cannelures ornées de fines incisions transversales, cannelures échelonnées (Feugère 14c1). Pied en bouton. Porte-ardillon ajouré. Ardillon manquant. Prov. Dourges, 103 F370 ; n° inv. 103-7074. 134. Fibule en bronze étamé (Feugère 14c1). Arc bombé orné d’une côte longitudinale avec de petites incisions transversales. Bouton au bout du pied. Porte-ardillon ajouré de trois trous. Ardillon manquant. Solidaire à la fibule suivante. L 66,8 ; l 27,3. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », crémation 1011 vase 3 (45/50 ; 100) ; n° inv. 520-09-12. 134 bis. Identique et collée à la précédente (Feugère 14c1). Porteardillon ajouré d’un seul trou. Ardillon fragmenté. L 64,6 ; l 22. Prov. Hénin-Beaumont, « Rue des Chauffours », crémation 1011 vase 3 (45/50 ; 100) ; n° inv. 520-09-13 135. Fibule à charnière (Feugère 14c1). Arc orné d’une côte lisse centrale, séparé de la charnière par une moulure horizontale en amande. Porte-ardillon triangulaire. Arc aplati. Ardillon manquant. L 63,4 ; l 16,2. Prov. Dourges, 103 ou HL. 136. Fibule à charnière. Arc bombé de section hémisphérique orné d’une côte perlée centrale (Feugère 14c1). Arc probablement terminé par un bouton manquant. Porte-ardillon triangulaire ajouré de trois trous circulaires. Ardillon manquant. L 62,9 ; l 19,6. Prov. Dourges, 103 ou HL. Fibule en bronze à charnière, arc effilé orné de deux lignes incisées latérales (Feugère 14c1). Porte-ardillon plein. Ardillon manquant. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 137. Fibule à charnière, arc bombé orné de trois cannelures parallèles avec traces d’incisions, muni de cinq paires de protubérances latérales, la première est plus longue et ornée de deux cannelures verticales (Feugère 14c2). Pied orné d’un bouton. Porte-ardillon triangulaire percé d’un trou circulaire. Complète. L 52,5 ; l 12,8. Prov. Dourges, 103 ou HL. Feugère 15 138*. Fibule en bronze à ressort six spires corde externe maintenue par une griffe large et plate (Feugère 15a). Ressort protégé par deux plaquettes. Départ d’arc de section losangique, arrête centrale avec petites incisions. Trois moulures en bourrelets séparent l’arc en deux parties. Pied de section losangique. Complète. L 50,6 ; l 14,6. Prov. Dourges, 103 CV1 ; n° inv. 103-70-74-523. 139*. Fibule en bronze à ressort huit spires protégé par deux plaquettes, arc orné de deux lignes de pointillés, interrompu par un petit disque moulé (Feugère 15a). L 49,7 ; l 16,5. Prov. Dourges, HL ou 103 H113-114 ; n° inv. 103-70-74-524. 140. Fragment d’arc orné de fines cannelures, interrompu par un disque moulé (Feugère 15a). L 35,6 ; l 10,4. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 2687 (vestiges du IIIe au début du IVe s.) ; n° inv. 465-08-272. Feugère 16 141. Fibule à ressort six spires corde externe, couvre-ressort cylindrique (Feugère 16a1). Arc court courbe orné d’une cannelure centrale, prolongé par un disque orné de deux collerettes dentelées. Disque séparé du pied. Partie distale manquante. L 34,8 ; l 17,1. Prov. Iwuy, « Val de Calvigny II », crémation TR 17 1029 (seconde moitié du Ier s. av. J.-C.) ; n° inv. 529-09-03. 142. Fragment de fibule à queue de paon (Feugère 16a1). Plaque circulaire constituée de cinq bourrelets concentriques. Arc orné de quatre incisions verticales. Pied droit orné de deux incisions verticales centrales. Trois fragments, incomplète. L 47,1 ; l 22,2. Prov. Vitry-enArtois, « Rue Nobled », crémation 1015N vase 8 (-25 ; 40/45) ; n° inv. 406-05. Feugère 18 Fibule à queue de paon triangulaire ornée de trois rivets aux angles et une ligne incisée (Feugère 18a1a). Couvre-ressort cylindrique. Arc orné de trois côtes verticales et une moulure transversale. Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », tombe 2 (-5/-1 ; 15/20) ; n° inv. 406. 143. Fibule à ressort protégé par un couvre-ressort dont le pourtour est orné d’incisions (Feugère 18a2). Départ de l’arc bombé, orné d’une moulure ornée de pointillés. Pied triangulaire séparé par une série de moulures en bourrelets et de gorges. Pied orné de deux lignes incisées latérales et une en zigzag, ainsi qu’un triangle avec décor d’ocelles et de poinçons carrés. Porte-ardillon ajouré. Complète. L 63,3 ; l 29,8. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome », crémation 2041 (début Ier s.) ; n° inv. 393-09-01. Identique à la précédente (Feugère 18a2). Non dessinée. Prov. Vitryen-Artois, « ZI de l’aérodrome », crémation 2041 (début Ier s.) ; n° inv. 393-09-02. 144. Fibule léontomorphe à ressort (Feugère 18a4). Couvre-ressort cylindrique. Départ de l’arc mouluré. Arc bombé ansé, mouluré et orné de la partie avant du corps d’un lion. Partie distale et ardillon manquants. L 35,8 ; l 25,6. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », tranchée 1 structure 70 ; n° inv. 410-06-63. Feugère 19 Fragments de porte-ardillon et de tôle type disque de fibule à queue de paon (Feugère 19). Non dessinée. Prov. Lewarde, CQ 21 CR 21. Fragments d’ardillon et de tôle type disque de fibule à queue de paon (Feugère 19). Non dessinée. Prov. Lewarde, CQ 21 V4 n. Fragments de disque de fibule à queue de paon (Feugère 19). Non dessinée. Prov. Lewarde, CQ 21 e. 145. Fibule type Dollfus à ressort (Feugère 19b2). Arc et pied ornés de cannelures. Collerette décorative fixée sur la plaque centrale ornée d’une rangée d’« yeux », d’une rangée de triangles dont l’axe est marqué par une tige verticale moulurée interrompue par deux petites barres perpendiculaires, et enfin d’une rangée d’incisions verticales. Deux gros boutons encadrent l’arc. Porte-ardillon ajouré de trois fenêtres carrées. Couvre-ressort orné de trois lignes horizontales incisées et d’une frise de triangles. Une plaque rapportée est enfilée sur l’ardillon et vient s’enrouler autour de l’arc. Complète. L 108,4 ; l 57,7 (tête d’arc) ; diamètre 63. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », tombe 1955i‚ (deuxième moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-06D-094. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 138 137 142 145 141 140 139 144 143 146 FIG. 14. — Les fibules : Feugère 14c1 à Feugère 19d2. 237 147 238 ALICE DANANAI 146. Fibule à ressort à queue de paon (Feugère 19d2). Pied et plaque formés d’une seule pièce. Arc et pied ornés de quatre cannelures parallèles. Sous l’arc subsiste un petit cylindre transversal. Couvre-ressort cylindrique. Plaque rhomboïdale ornée de trois cannelures périphériques, dont l’une constituée de grènetis. Fibule très fragmentée, la collerette a quasiment disparu. Ressort et ardillon manquants. L 78,8 ; l 32,8. Prov. Dourges, 103 ou HL. 147. Fragment d’arc d’une fibule à queue de paon à plaque losangique (Feugère 19d2). Arc orné de cannelures verticales. L 32,8 ; l 21,7. Prov. Montigny-en-Ostrevent, « Rue du Calvaire, Chemin des Pâtures », structure 1002 (épandage en plusieurs recharges, présence de douze monnaies datées entre 270 et 398 et céramiques du Bas-Empire) ; n° inv. 389-04-07. Feugère 20 148. Fibule à ressort protégé, couvre-ressort circulaire orné de chevrons incisés (Feugère 20a). Plusieurs traces d’incisions non décoratives sur la plaque de forme circulaire. Pied plat rectangulaire ornée de nombreuses incisions longitudinales parallèles. Incomplète. L 81,9 ; l 25,5 (tête d’arc) ; diamètre 44. Prov. Dourges, 103 F224 Fd ; n°inv. 103-70-74-499. 149. Fibule à queue de paon, à ressort protégé par un couvre-ressort circulaire (Feugère 20a). Disque percé d’un trou central. Très fragmentée, la partie distale est absente. L 54,5 ; l 36. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », entre décapage (végétal) et 1007 ; n° inv. 339 A 05. 150. Fibule à queue de paon à ressort de type Dollfus I (Feugère 20a). Couvre-ressort cylindrique orné de deux rangées de triangles incisés, fermé par deux opercules en bronze. Plaque centrale plate munie d’un disque rapporté en tôle de bronze moulurée de trois cercles concentriques, le cercle le plus large étant orné d’incisions verticales. Le disque est maintenu par un gros bouton central également visible au dos de la fibule. Le pied est divisé en quatre bandes ornées de zigzags incisés. Porte-ardillon trapézoïdal ajouré d’un carré et d’un triangle. Complète. L 85,6 ; l 28,7 (tête d’arc) ; diamètre 45,1. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », 1839i (fin Ier-début IIe s.) ; n° inv. 339-06D-304. 151. Identique à la fibule précédente (Feugère 20a). L 89,2 ; l 32,7 (tête d’arc) ; diamètre 44,9. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », 1839i (fin Ierdébut IIe s.) ; n° inv. 339-06D-305. 152. Fibule à queue de paon à couvre-ressort cylindrique, composée d’une plaque principale plate circulaire et pied évasé (Feugère 20a1). Disque rapporté composé de trois disque concentriques empilés de taille différente, le plus large est orné d’incisions sur le pourtour. Disque fixé par un gros bouton en fer. Pied orné de deux incisions latérales et de deux centrales. Déformée et abîmée par le feu. Restes d’ossements collés sur la fibule. L 78,1 ; l 39,3.Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome », tombe 2410 (seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09. 153. Fibule à queue de paon à couvre-ressort cylindrique, composée d’une plaque principale plate circulaire et pied évasé (Feugère 20a1). Disque rapporté composé de trois disque concentriques empilés de taille différente, le plus large est orné d’incisions sur le pourtour. Disque fixé par un gros bouton en fer. Pied orné de deux incisions latérales et de deux centrales encadrant une ligne incisée en dents de loup. Porte-ardillon ajouré. Ardillon manquant. L 73,3 ; l 39,7. Prov. Vitryen-Artois, « ZI de l’aérodrome », tombe 2410 (seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-09. 154. Fibule à charnière, arc plat circulaire percé en son centre, accueillant probablement une plaque d’ornement aujourd’hui manquante (Feugère 20d2). Pied triangulaire allongé terminé par un bouton. Porte-ardillon triangulaire plein. Ardillon manquant. L 55 ; l 9,7 (tête d’arc) ; diamètre 23,4. Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », fossé 6168 (-5/-1 ; 40/45) ; n° inv. 398-05-03. Feugère 21 155*. Fibule à charnière, arc triangulaire plat orné d’une côte centrale avec petites incisions (Feugère 21a1). Partie distale manquante. L 36,5 ; l 20,3. Prov. Dourges, 103 ou HL. sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-552. 156*. Fibule à charnière, arc orné de deux bandes quadrillées interrompues par deux « yeux » formés de deux cercles concentriques entre trois côtes (Feugère 21a1). Porte-ardillon rectangulaire perce d’un trou circulaire. L 54 ; l 21. Prov. Dourges, 103 P90 ; n° inv. 103-70-74-509. Feugère 22 157*. Fibule à charnière, arc de section carrée, courbé, terminé par une pointe qui devait recevoir un bouton rapporté (Feugère 22a2a). Ardillon manquant. L 68,1 ; l 12,7. Prov. Dourges, 103 E’ 34-1 ; n° inv. 103-70-74-477. 158*. Fibule à charnière en bronze, arc triangulaire orné de lignes incisées sur le pourtour, pied séparé par une moulure (Feugère 22b2). Ardillon manquant. L 35,1 ; l 15. Prov. Dourges, 103 F 78 ; n° inv. 10370-74-464. 159*. Fibule à charnière en bronze, arc triangulaire orné de lignes incisées sur le pourtour et une côte centrale comportant des petites incisions transversales (Feugère 22b2). Pied terminé par un bouton. Complète. L 37,6 ; l 12,4. Prov. Dourges, 103 P83 ; n° inv. 103-70-74466. 160*. Fibule à charnière en bronze, arc triangulaire orné de lignes incisées sur le pourtour et une côte centrale comportant des petites incisions transversales (Feugère 22b2). Pied terminé par un bouton. Complète. L 35 ; l 12,9. Prov. Dourges, 103 CVI 1020 SE 25c ; n° inv. 103-70-74-474. 161. Fibule à trois paires de protubérances latérales dont les tiges transversales sont ornées de trois anneaux chacune (Feugère 22d). Elles comportent des traces de corrosion ferreuse ce qui laisse penser qu’elles étaient en fer. Arc ajouré composé de deux barrettes ornées de deux moulures. Pied séparé de l’arc par deux moulures transversales, la première comportant une incision horizontale. Pied achevé par un gros bouton. Ardillon manquant. L 43,4 ; l 20,3. Prov. Lewarde (uicus et environs), collection Brunémont/Fechain. Ramassage de surface. 162*. Fibule à charnière, arc muni de deux paires de protubérances (Feugère 22e). Ligne ondée centrale entre deux côtes. Partie distale manquante. L 28,2 ; l 16,3. Prov. Dourges, 103 sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-545. 163. Fibule à charnière, arc côtelé muni de deux paires de protubérances (Feugère 22e). Pied terminé par un bouton rapporté. Ardillon manquant. L 40,8 ; l 11,3. Prov. Dourges, HL E’ 58b 10 cm ; n° inv. 103-70-74-496. 164*. Fibule à charnière en bronze étamé (Feugère 22e). Arc muni de cinq paires de protubérances quadrangulaires, orné de deux lignes perlées entre deux côtes longitudinales ; jonction avec le pied marquée par une moulure plate transversale. Pied orné d’un bouton. Complète. L 41,3 ; l 12,2. Prov. Dourges, HL. F’54 Bg ; n° inv. 103-70-74-539. 165. Arc très bombé, de section plate, orné d’une côte centrale ornée de petites incisions, les bords de l’arc sont marqués par une fine moulure (Feugère 22f). Pied séparé de l’arc par deux fines moulures, terminé par une boule. Charnière fragmentée. Ardillon manquant. L 44,4 ; l 11,4. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 2556 niveau d’abandon (fin IVe-Ve s.) ; n° inv. 465-08-270. 166*. Fibule à charnière, arc plat orné de deux côtes longitudinales avec petites incisions (Feugère 22f). Jonction avec le pied marquée par deux moulures transversales avec une lige incisée. Pied terminé par un bouton. Ardillon manquant. L 49,9 ; l 13,5. Prov. Dourges, 103 P82 ; n° inv. 103-70-74-505. 167. Fibule en bronze à charnière, arc côtelé orné de deux lignes perlées (Feugère 22f). Pied séparé de l’arc par des moulures transversales, terminé par un gros bouton. Ardillon manquant. L 46,7 ; l 13,7. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 168. Fibule en bronze à charnière, arc côtelé orné de deux lignes perlées (Feugère 22f). Pied séparé de l’arc par des moulures transversales, terminé par un gros bouton. Ardillon manquant. L 47,7 ; l 13,2. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 153 152 160 157 156 155 161 162 239 163 FIG. 15. — Les fibules : Feugère 20a à Feugère 22f. 159 158 164 165 240 ALICE DANANAI 166 173 179 167 174 180 168 169 175 181 170 171 172 177 176 182 178 183 188 FIG. 16. — Les fibules : Feugère 22f à Feugère 23a. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 169. Fibule en bronze à charnière, arc côtelé orné de deux lignes perlées (Feugère 22f). Pied séparé de l’arc par des moulures transversales, terminé par un gros bouton. Ardillon manquant. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 170. Fibule en bronze à charnière, arc côtelé orné de deux lignes perlées (Feugère 22f). Pied séparé de l’arc par des moulures transversales, terminé par un gros bouton. Ardillon manquant. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 171*. Fibule à charnière en bronze étamé (Feugère 22f ; Ettlinger pl. 9 n° 6 = type 29). Arc côtelé orné de deux lignes perlées. Pied séparé de l’arc par des moulures transversales, terminé par un gros bouton. Ardillon manquant. Légèrement écrasée. L 51 ; l 11,3. Prov. LauwinPlanque, « ZAC », zone D US 2124 ; n° inv. 487-08. 172. Fibule à charnière, arc plat orné d’un décor moulé de deux lignes perlées entre deux côtes (Feugère 22f). Jonction arc/pied marquée par deux moulures plates transversales avec une ligne incisée. Bouton à l’extrémité du pied. Ardillon manquant. L 46,1 ; l 10,3. Prov. Dourges, HL H 112 D17d prof 0,60 6/9/69 ; n° inv. 103-70-74-514. 173*. Fibule à charnière, arc plat orné de deux lignes perlées entre deux côtes longitudinales (Feugère 22f). Jonction arc/pied marquée par deux moulures plates transversales avec une incision. Partie distale manquante. Fragmentée. L 34,4 ; l 13,8. Prov. Dourges, HL. F’57 Bd ; n° inv. 103-70-74-528. Feugère 23 174. Fibule à charnière en bronze étamé, arc orné de trois côtes avec incisions transversales (Feugère 23a). Séparation avec le pied marquée par une moulure horizontale ornée d’incisions obliques et une gorge. Pied plat triangulaire orné d’une ligne incisée sur le pourtour et incisions obliques centrales tout le long. Pied terminé par un bouton. Complète. L 60,4 ; l 19,1. Prov. Dourges, HL L’ 1 Dc prof 0,70 1/4/70 ; n° inv. 103-70-74-486. 175. Fibule à charnière en bronze étamé, arc orné de trois côtes verticales ornées de quelques incisions obliques (Feugère 23a). Arc et pied séparés par une moulure ornée de petites incisions verticales. Pied plat bordé de part et d’autre d’une incision et orné d’une série d’incisions transversales au milieu. Pied triangulaire percé d’un trou circulaire. Ardillon manquant. L 58,3 ; l 18,2. Prov. Montigny-en-Ostrevent, « rue du Calvaire, Chemin des Pâtures », près de 1003, fossé ou chemin creux ; n° inv. 389-04-31. 176*. Fibule à charnière en bronze, arc orné de trois côtes avec incisions transversales (Feugère 23a). Pied plat triangulaire orné d’une ligne incisée sur le pourtour. Pied terminé par une moulure et un bouton. Porte-ardillon ajouré. Ardillon fragmenté. L 66,5 ; l 17,8. Prov. Dourges, HL L’ 1 DC prof 0,70 ; n° inv. 103-70-74-494. 177. Fibule à charnière, arc orné de trois côtes, celle du centre est ornée d’incisions horizontales (Feugère 23a). Pied orné d’une ligne incisée sur son pourtour, terminé par deux moulures transversales. Pied corrodé. Ardillon manquant. L 61,9 ; l 18,4. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1937 (épandage de tuiles) (fin IIIe-début IVe s.) ; n° inv. 465-08-110. 178*. Fibule à charnière en bronze étamé (Feugère 23a). Séparation charnière/arc bien marquée, arc orné de trois côtes avec petites incisions transversales. Deux petites protubérances ornent le sommet. Séparation avec le pied marquée par une moulure horizontale ornée de petites incisions verticales. Pied plat terminé par deux moulures. Porteardillon percé d’un trou circulaire. Ardillon manquant. L 60,3 ; l 21,1. Prov. Dourges, 103 F’ 47 ; n° inv. 103-70-74-540. 179*. Fibule en bronze, arc orné de quatre côtes avec petites incisions transversales, jonction avec le pied marquée par un bulbe encadré par deux moulures fines horizontales, pied de section triangulaire terminé deux moulures (Feugère 23a). Tête d’arc et ardillon manquants. L 47,8 ; l 10. Prov. Dourges, HL M’ 2Dc Prof 0,30 m ; n° inv. 103-7074-502. 180. Fibule en bronze étamé à charnière, arc orné de quatre côtes dont les deux centrales sont ornées de petites incisions horizontales 241 (Feugère 23a). Arc interrompu par deux moulures transversales saillantes. Pied de forme trapézoïdale orné d’un décor de chevrons en pointillés sur une ligne centrale. Pied terminé par une moulure. Porteardillon triangulaire. Traces de martelage au dos. Ardillon manquant. L 61,7 ; l 20,8. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », fossé 1300 (haut-empire) ; n° inv. 465-08-20. 181*. Fibule à charnière type dérivé d’Aucissa (Feugère 23a). Arc orné de deux côtes centrales longitudinales incisées transversalement. Pied séparé par deux moulures, orné de pointillés formant un motif de deux flèches pointées vers le haut. Porte-ardillon triangulaire. Complète. L 54,3 ; l 21,4. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri, Chemin Notre-Dame », fossé 1153 (20-80 ap. J.-C.) ; n° inv. 347-03 182. Fibule à charnière en bronze étamé (Feugère 23a). Jonction charnière/arc marquée par deux moulures encadrant une gorge. Arc muni d’une protubérance à chaque angle et cinq côtes longitudinales, la côte centrale est plus haute et ornée de petites incisions. Pied plat triangulaire terminé par une moulure épaisse. Complète. L 67,1 ; l 24,5. Prov. Dourges, 103 CV1 dans céramique 7 ; n° inv. 103-70-74-556. 183. Fibule en bronze étamé, arc orné de cinq côtes fines, celle du centre est plus haute (Feugère 23a). Pied triangulaire plat aux bords soulignés par une incision et orné d’un décor en pointillés composé de trois lignes verticales parallèles, trois cercles avec un point central de taille décroissante de chaque côté. Corrosion ferreuse au niveau de la charnière. Complète. L 63,8 ; l 25,5. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1043 (deuxième moitié du Ier s.-début IIe s.) ; n° inv. 465-08-18. 184. Fibule à charnière en bronze étamé, arc muni de deux protubérances à son départ, orné de cinq côtes verticales dont deux présentent des petites incisions obliques (Feugère 23a). La côte centrale est plus haute. Séparation charnière et arc bien marquée. Pied orné d’une fine moulure transversale avec de petites incisions verticales, une ligne incisée souligne le pourtour, et un décor de trois lignes verticales centrales en pointillés et de six ocelles de taille décroissante de part et d’autre. Ardillon manquant. L 69,6 : l 26,5. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », fosse 4 tranchée 16 (seconde moitié du Ier s.) ; n° inv. 465-07-24. 185. Fibule à charnière, arc paré de quatre côtes verticales ornées d’incisions obliques (Feugère 23a). Pied séparé par une gorge et une moulure transversale. Partie distale manquante. L 34,4 ; l 19,1. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », US 1860 sd 9 niveau charbonneux (Ier s.) ; n° inv. 410-06-26. 186. Pied de fibule en bronze étamé (Feugère 23a). Arc orné de sept côtes verticales ornées d’incisions. Pied plat triangulaire orné en son centre d’une bande de petites traits incisés. Porte-ardillon ajouré d’un trou circulaire. L 50,4 ; l 12,7. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », US 1656 ; n° inv. 339-06D-28. 187. Pied de fibule en bronze, arc orné de deux lignes verticales incisées puis trois bourrelets transversaux dont deux comportent des petites incisions obliques (Feugère 23a). Pied plat ondulé terminé par une ligne transversale et des petits points incisés. Porte-ardillon ajouré de deux trous circulaires. L 54,9 ; l 9,2. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires » (uicus). 188. Fibule inédite à charnière, arc bombé orné de deux côtes centrales avec incisions parallèles, encadrant une incrustation métallique (fer ? Nielle ?) (Feugère 23a). Pied orné d’une partie quadrangulaire avec six incisions parallèles, suivie d’une bande ornée d’une ligne ondulée horizontale, de deux moulures trapézoïdales, et d’une moulure plus longue achevée par un bouton. Porte-ardillon triangulaire percé de trois trous circulaires. Complète. L 65,5 ; l 18,2. Prov. Dourges, 103 ou HL. 189*. Fibule à charnière en bronze étamé, arc orné de trois côtes longitudinales, pied mouluré terminé par un bouton (Feugère 23a). Complète. L 42,6 ; l ?. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 190. Arc mouluré orné de trois cannelures (Feugère 23a). Pied mouluré à son extrémité, séparé de l’arc par deux moulures et gorges. Pliée. Demi charnière et ardillon manquants. L 59,2 ; l 16,1. Prov. Lewarde. 242 ALICE DANANAI 200 210 211 FIG. 17. — Les fibules : Feugère 23a à Feugère 23c1. 201 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 191. Fibule à charnière. Séparation entre charnière et arc bien marquée. Arc plat rectangulaire orné de trois côtes et deux lignes ondulées en pointillés, puis trois moulures transversales en bourrelet (Feugère 23a). Pied plus étroit de section triangulaire et terminé par un bouton. Ardillon manquant. L 60,1 ; l 20,5. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », DQ 41 sondage 2. 192. Fibule à charnière, arc rectangulaire plat orné de deux cannelures verticales parallèles, séparé du pied par une moulure concave (Feugère 23a). Porte-ardillon percé d’au moins un trou circulaire. Extrémité du pied manquante. Fibule légèrement écrasée. L 45,7 ; l 15,6. Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 5. 193. Arc orné de trois côtes verticales et deux moulures horizontales en bourrelet (Feugère 23a). Reste seule la partie médiane. L 36,2 ; l 8,6. Prov. Lewarde. 194. Fragment de fibule orné de trois cannelures et trois moulures horizontales en bourrelet (Feugère 23a). Pied plat comportant une série de moulures plates. Partie proximale manquante. L 30,4 ; l 7,1. Prov. Lewarde. 195. Fibule à charnière, arc rectangulaire orné de deux moulures transversales et de cinq côtes verticales (Feugère 23a). Pied mouluré terminé par une moulure ronde avec deux cercles concentriques gravés. Le sommet de l’arc était orné d’une loge circulaire qui recevait peutêtre de l’émail. Ardillon manquant. L 35,5 ; l 11,3. Prov. Dourges, HL H 114A H 115d. 196. Fibule à charnière, arc plat rectangulaire orné de quatre côtes verticales (Feugère 23a). Pied séparé de l’arc par une moulure, il s’achève par un bouton. Ardillon manquant. L 38,3 ; l 13,5. Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 7. 197*. Fibule à charnière en bronze, arc orné de six côtes longitudinales délimitées en haut et en bas par une moulure fine (Feugère 23a). Pied de section trapézoïdale. Aplatie légèrement, ardillon et partie distale manquants. L 47,3 ; l 17,7. Prov. Dourges, HL. Banquette H114B/G’ 114Cd ; n° inv. 103-70-74-546. 198. Fibule à charnière, arc rectangulaire orné quatre côtes verticales, les deux du centre ayant de petites incisions transversales (Feugère 23a). Pied mouluré. Ardillon manquant. Aplatie. L 61,2 ; l 22,2. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1126 (La Tène moyenne et finale) ; n° inv. 465-08-16. 199. Fibule à charnière, arc courbe, orné sur les bords de deux côtes longitudinales et de deux paires de moulures avec incisions transversales, encadrant une ligne ondulée (Feugère 23a). Arc séparé du pied mouluré par une cannelure horizontale. Porte-ardillon percé d’un trou. Complète. L 52 ; l 22,9. Prov. Izel-lès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », crémation 12 ; n° inv. 213-5. 200. Partie distale d’une fibule en bronze étamé ; arc orné de deux bandes formées par deux lignes verticales avec incisions encadrant une ligne ondée, interrompues par une côte horizontale ornée d’incisions verticales (Feugère 23a). Pied perpendiculaire orné d’une ligne de pointillés centrale, terminé par deux moulures. L 35 ; l 18,8. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 2687 (vestiges du IIIe au début du IVe s.) ; n° inv. 465-08-296. 201*. Fibule en bronze à charnière, arc plat orné de trois côtes avec petites incisions transversales (Feugère 23a). Ardillon et partie distale manquants. L 25,5 ; l 20. Prov. Dourges, 103 F227 ; n° inv. 103-70-74507. 202*. Fibule à charnière en bronze, arc plat orné de trois côtes verticales parallèles ornées d’incisions transversales (Feugère 23a). Reste la partie proximale. Prov. Dourges, HL L2 PUITS 1m ; n° inv. 103-70-74. 203*. Fibule à charnière, arc orné de trois côtes longitudinales avec petites incisions (Feugère 23a). Partie distale manquante. L 19 ; l 11,9. Prov. Dourges, 103 ou HL. sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-544. 204. Arc rectangulaire orné de quatre côtes dont deux encadrent l’émail vert doté d’une ligne ondulée centrale (Feugère 23a variante émaillée). Pied très ouvragé, comportant de nombreuses moulures et terminé par un disque avec une ocelle incisée. Ardillon manquant. 243 Bronze à patine grisâtre. L 35,1 ; l 10,6. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », fosse 5008 (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 441-07-03. Pied d’une fibule en bronze étamé (Feugère 23). Plat achevé par une moulure. Porte-ardillon triangulaire percé d’un trou circulaire. L 23,6 ; l 9,5. Non dessinée. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », US 1012 (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-02. Fibule à charnière en bronze, arc bipartite, haut rectangulaire dont les bords latéraux sont marqués par deux côtes hautes, pied triangulaire orné (Feugère 23a). Ardillon manquant. Non dessinée. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », crémation 1380 (seconde moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-06d- ? 205*. Fibule à charnière en argent. Arc orné d’un bulbe encadré de deux moulures fines ornées d’incisions (Feugère 23b). Pied terminé par deux moulures dont la dernière comporte des incisions. Porteardillon percé d’un trou circulaire. Ardillon manquant. L 48,4 ; l 16,5. Prov. Dourges, HL A35c 30/3 ; n° inv. 103-70-74-490. 206. Fibule à charnière en argent. Arc orné d’un bulbe encadré de deux moulures fines transversales ornées de petites incisions obliques (Feugère 23b). Pied mouluré terminé par un bouton. Porte-ardillon percé d’un trou. Ardillon en bronze. Longues marques de martelages. Traces de corrosion ferreuse au niveau de la charnière. Complète. L 48,2 ; l 16,6. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone C US 3514 (détecteur) ; n° inv. 487-08. 207. Fibule à charnière. Arc orné de trois moulures transversales en bourrelet et une moulure concave (Feugère 23b). Ardillon manquant. L 36 ; l 10,7. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1590 (fin IIIe-début IVe s.) ; n° inv. 371-03-162. 208. Fibule en bronze étamé. Arc orné d’une gorge, suivie d’un bulbe encadré de deux moulures transversales, pied mouluré terminé par un bouton (Feugère 23b). Porte-ardillon triangulaire. Complète. Traces de corrosion ferreuse. L 49,7 ; l 19,9. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1300 I16 (fossé du Haut-Empire) ; n° inv. 465-08-87. 209. Arc orné d’une série de moulures (Feugère 23b). Porte-ardillon triangulaire. Tête d’arc et ardillon manquants. L 40,6 ; l 8,3. Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 8. 210*. Fibule à charnière en bronze. Une moulure transversale orne le début de l’arc (Feugère 23b). Partie distale manquante. Corrodée. L 23,8 ; l 11,6. Prov. Dourges, HL. G’ 112Db ; n° inv. 103-70-74-553. 211. Fragment d’arc bombé orné de deux moulures transversales (Feugère 23b). L 21,8 ; l 6,7. Prov. Lambres-lez-Douai, « ZAC de l’Ermitage », US 1088. Niveau d’abandon du bâtiment 1135N (seconde moitié du IIe-début IIIe s.) ; n° inv. 401-06-14. 212. Fibule à charnière. Arc coudé à la tête orné d’une frise de pointillés et de « fleurs », et d’un décor latéral incisé en arêtes de poisson (Feugère 23b). Complète. L 56 ; l 21. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1985 niveau de construction pièce sud-ouest de la villa (seconde moitié Ier s.) ; n° inv. 371-03-54. 213. Fibule à charnière en bronze étamé. Arc triangulaire bombé à tête cintrée, délimité par deux moulures (Feugère 23b). Arc orné de quatre lignes obliques en pointillés. Traces de corrosion ferreuse au niveau de la charnière. L 40 ; l 16,4. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », G8 1012 ; n° inv. 339-03 C. 214*. Fibule à charnière en bronze étamé. Arc coudé, orné de moulures fines transversales décorées d’incisions verticales (Feugère 23b). Pied mouluré terminé par un bouton. Porte-ardillon ajouré d’un trou circulaire. Complète. Corrosion sur la charnière. L 65,1 ; l 18,8. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », crémation 1336 (fin Ier-début IIe s.) ; n° inv. 339-06d-310. 215*. Fibule à charnière en bronze, arc orné de trois côtes avec incisions transversales (Feugère 23c1). Bords latéraux de l’arc remontés, moulure transversale en haut et en bas. Pied de section triangulaire séparé de l’arc par une gorge et une moulure, terminé par deux moulures transversales. Ardillon fragmenté. L 54,9 ; l 18,3. Prov. Dourges, 103 P70 3,2m ; n° inv. 103-70-74-495. 216. Fibule en bronze étamé. Arc orné sur ses bords de deux côtes longitudinales parées de petites incisions transversales, et une côte cen- 244 ALICE DANANAI trale plus large avec le même type d’incisions (Feugère 23c1). Pied terminé par deux moulures. Porte-ardillon triangulaire. Fragment d’ardillon manquant. L 45,6 ; l 15,2. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1664 cellier (seconde moitié du Ier-IIe s.) ; n° inv. 46508-67. 217. Fibule d’aspect inachevé qui laisse supposer une ébauche, un demi-fabricat ou un raté de fabrication ? Le trou du porte-ardillon est présent du côté droit uniquement (Feugère 23c1). Demi-charnière et ardillon manquants. L 46 ; l 7,6. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 2165 fossé coupé par le bâtiment d’exploitation 2131N (fin du IIe-début IIIe s.) ; n° inv. 465-08-140. 218*. Fibule à charnière en bronze, décalage de la partie distale de l’arc vers la gauche. Arc orné d’un décor en chevron vers le bas. Moulures transversales 1 et 3 ornées de petites incisions verticales. Pied incisé sur son pourtour (Feugère 23c1c). Ardillon manquant. L 54,4 ; l 17,4. Prov. Dourges, 103 F320 10cm 1/8 ; n° inv. 103-70-74472. 219*. Fibule en bronze à charnière. Arc de section semi-circulaire orné d’une côte centrale, le pied est richement orné de plusieurs moulures et gorges présentant pour certaines un décor de petites incisions (Feugère 23c1c). Pied terminé par deux moulures. Porte-ardillon ajouré de trois trous. Corrosion ferreuse sur la charnière et le long de l’arc. L 68,5 ; l 18,3. Prov. Dourges, 103 F ; n° inv. 103-70-74-501. 220. Fibule à charnière. Arc épais orné d’un sillon central (Feugère 23c1c). Pied mouluré à son extrémité. Complète. L 42,2 ; l 16. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », DB 24 sondage 2 niveau 3. 221. Fibule en bronze étamé à charnière, ligne incisée centrale sur arc de section semi-circulaire, pied de section triangulaire (Feugère 23c1c). Aplatie, extrémité du pied manquante, ardillon incomplet. L 49,2 ; l 17,3. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », sondage E US 1749 ; n° inv. 339-06D-53. 222*. Fibule en bronze étamé à charnière, arc effilé orné d’une première moulure avec arête, puis deux moulures fines encadrant une zone ornée d’un zigzag en pointillés, suivi de deux moulures fines transversales, pied simple très fin terminé par une moulure et une boule (Feugère 23c2a). Ardillon manquant. L 40,3 ; l 9,5. Prov. Dourges, HL L’ 2c couche c ; n° inv. 103-70-74-537. 223. Fibule à charnière en bronze étamé. Partie médiane de l’arc plate ornée d’un décor en zigzag en pointillés, encadrée en haut par une moulure convexe et en bas par trois moulures en bourrelets (Feugère 23c2a). Pied terminé par une moulure et un bouton. Porte-ardillon triangulaire ajouré d’un trou circulaire. Ardillon manquant. L 44,1 ; l 13,9. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », S1 1012 ; n° inv. 339-2000-2. 224. Fibule à charnière en bronze étamé. Partie médiane de l’arc plate ornée d’un décor en zigzag en pointillés, encadrée en haut et en bas par une moulure convexe (Feugère 23c2a ; Riha 5.15 (cf. Riha 1994 n°2602)). Pied terminé par une moulure et un bouton. Porte-ardillon triangulaire ajouré d’un trou circulaire. Ardillon manquant. L 40,1 ; l 13,8. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », 56-7 1092 ; n° inv. 339 03C. 225. Fibule à charnière en bronze. Arc rectangulaire plat orné d’une ligne diagonale de pointillés dans la partie supérieure, jonction avec le pied marquée par une gorge et une moulure, terminé par deux moulures (Feugère 23c2a). Ardillon manquant. L 40,8 ; l 14,8. Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », 6019 T14 (abandon et remblaiement de la mare, IIIe s.) ; n° inv. 398-05-06 (n° 28). 226. Fibule en bronze étamé à charnière. Arc rectangulaire dont les pourtours sont ornés d’incisions, moulure en amande horizontale au début de l’arc, ornée d’incisions verticales (Feugère 23c2a). Motif en pointillés sur l’arc. Pied terminé par une moulure. Ardillon fragmentée. L 38 ; l 14,1. Prov. Dourges, 103 P53 ; n° inv. 103-70-74-569. 227. Fibule à charnière. Arc plat orné d’un décor d’épi incisé, encadré par deux séries de trois moulures transversales (Feugère 23c2a). Ardillon et pied manquants. L 35,6 ; l 17,8. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », CQ 217 sondage 1 niveau 3. 228*. Fibule en bronze étamé à charnière dont il ne reste que la tête, ornée d’une fine moulure avec incisions verticales (Feugère 23c2a). L 15,2 ; l 20,8. Prov. Dourges, 103 P74-II 1,60 15,5 ; n° inv. 103-70-74. 229*. Fibule à charnière en bronze. Arc orné de nombreuses moulures décorées, pied triangulaire à deux arêtes, terminé par trois moulures transversales et une arrondie (Feugère 23c2a). Porte-ardillon percé d’un trou. Ardillon manquant. L 51,5 ; l 16,2. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 230. Fibule à charnière en bronze étamé. Arc de section circulaire encadré à son sommet par une moulure en bourrelet et à sa base par une gorge entre deux fines moulures ornées de petites incisions verticales (Feugère 23c2a). Tête et pied corrodés. Ardillon manquant. L 44,7 ; l 16,3. Prov. Guesnain, « Cœur d’Ilôt, rue Jean Jaurès », tranchée 8 fosse 16 (IIe-IIIe s.) ; n° inv. 465-07-07. 231*. Fibule à charnière en bronze, arc rectangulaire dont les bords parallèles latéraux sont ornés d’une côte avec incisions, deux protubérances ornent le début de l’arc (Feugère 23c2b). Pied de section triangulaire orne d’incisions transversales, terminé par une moulure. Ardillon manquant. L 45,1 ; l 13,3. Prov. Dourges, 103 AB 2c ; n° inv. 103-70-74-460. 232. Fibule en bronze à charnière. Arc bordé de part et d’autre par une côte longitudinale, muni de deux petites protubérances à la jonction de l’arc et de la charnière (Feugère 23c2b). Pied terminé par une moulure. Porte-ardillon triangulaire. Ardillon manquant. L 44,7 ; l 12,1. Prov. Guesnain, « Cœur d’Ilôt, rue Jean Jaurès », US 2544-2142 (HautEmpire) ; n° inv. 465-08-284. 233*. Fibule à charnière en argent, arc rectangulaire dont les bords sont relevés, moulures transversales en haut et en bas (Feugère 23c2b). Une gorge sépare l’arc du pied. Pied plat orné d’une ligne ondulée en pointillés, terminé par une grosse moulure circulaire. Porte-ardillon percé d’un trou circulaire. Ardillon fragmenté. L 58,2 ; l 17. Prov. Dourges, HL J’ 56/57b ; n° inv. 103-70-74-491. 234. Fibule en argent. Fibule à charnière à arc bombé orné de quatre moulures transversales décorées d’incisions verticales, une gorge et une autre moulure identique aux quatre premières (Feugère 23c2c). Pied plat de forme triangulaire séparé de l’arc par un bourrelet. Porteardillon triangulaire. La tige axiale qui maintenait l’ardillon était en fer. Ardillon manquant, extrémité du pied cassée. L 38 ; l 15,1. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », US 1151 sondage D fossé (Ier s.) ; n° inv. 410-06-05. 235. Fibule à charnière. Arc courbe orné d’une série de moulures transversales et terminé par un bouton (Feugère 23c2c). D’aspect relativement épais. Porte-ardillon strillé. L 48,3 ; l 15,3. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 1 niveau 1. 236*. Fragment d’arc de fibule en bronze étamé, arc orné d’un carré central dont les bords sont ornés de petites incisions, encadré de part et d’autre d’une moulure convexe et une fine moulure avec incisions verticales (Feugère 23c2d). L 22,8 ; l 12. Prov. Dourges, 103 P71 0,70 ; n° inv. 103-70-74-548. 237*. Fibule en bronze à charnière. Arc rectangulaire orné de deux plaques quadrangulaires avec disque moulé à l’intérieur et bouton central, encadrées de deux moulures simples (Feugère 23c2d). Pied terminé par une moulure et une boule. Porte-ardillon percé d’un trou. L 43,7 ; l 14,7. Prov. Dourges, HL. L’ 1Dc prof 0,62 ; n° inv. 103-70-74517. 238*. Pied d’arc courbe, de section plate, orné de moulures transversales parallèles (Feugère 23c2d). Pied terminé par un bouton. Décor incisé circulaire dans la partie supérieure restante. Prov. Dourges, 103 sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74. 239*. Fibule à charnière, arc de section en U encadré en haut et en bas par deux moulures transversales ornées de petites incisions, pied triangulaire plat orné de motifs de volutes en pointillés (Feugère 23c2e). Pied terminé par deux moulures transversales. Proche du type 23a. Complète. Prov. Dourges, 103 T31 ; n° inv. 103-70-74. 240*. Fibule à charnière en bronze étamé, arc quadrangulaire pourtour souligné d’une ligne incisée avec par endroits des petites incisions transversales (Feugère 23c3). Divisé en quatre quartiers ornés d’un cercle. Pointillés visibles sur le bord droit du quartier en haut à gauche. LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 245 229 233 244 FIG. 18. — Les fibules : Feugère 23c1 à Feugère 23c3c. 246 ALICE DANANAI Ardillon et couvre-ressort fragmentés. Corrodée. L 54,1 ; l 19,8. Prov. Dourges, HL. M’ 1 Bc prof 0,40 ; n° inv. 103-70-74-487. 241. Arc rectangulaire divisé en quatre quartiers par des doubles lignes incisées encadrant une côte ornée d’incisions transversales (Feugère 23c3). Décor repris sur le pourtour de l’arc. Chaque quartier comporte un motif d’ocelle en son centre. Pied séparé de l’arc par une gorge et une moulure transversale. Pied terminé par une moulure et un bouton. Fibule écrasée. Ardillon manquant. L 55,2 ; l 17,4. Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », st 7299 (40/45 ; 85/90) ; n° inv. 398-05-02. 242*. Fibule en bronze à charnière. Arc plat rectangulaire, pied séparé par une gorge et une moulure fine horizontale, terminé par un bouton (Feugère 23c3). Ardillon manquant, corrodée. L 59,6 ; l 18,8. Prov. Dourges, 103 puits 8 ; n° inv. 103-70-74-481. 251*. Fibule à charnière en bronze, arc orné d’une moulure simple horizontale, deux protubérances encadrent une zone rectangulaire ornée de quatre côtes longitudinales (Feugère 23d1). Pied orné de trois moulures et gorges, terminé par un bouton. Ardillon manquant. L 30,6 ; l 20,2 (protubérances latérales). Prov. Dourges, 103 F202 ; n° inv. 10370-74-516. 252. Fibule à charnière, à deux protubérances latérales. Tête d’arc orné de deux moulures transversales, trois nervures séparées par des cannelures verticales entre les protubérances (Feugère 23d1). Pied séparé par une moulure concave suivie de quatre moulures transversales, terminé par un bouton. Ardillon manquant. L 44 ; l 20,4. Prov. Escaudain, « RN 455 », US 3756 (seconde moitié IIe-début IIIe s.) ; n° inv. 376-04C-010. 243. Arc rectangulaire plat orné d’une ligne incisée sur son pourtour, et deux verticales en son centre (Feugère 23c3). Pied étroit mouluré. Partie proximale manquante. L 30,3 ; l 15,2. Prov. Lewarde ; n° inv. 3. 253*. Tête d’arc de fibule en bronze à charnière. Deux protubérances latérales pointues encadrent l’arc orné de trois lignes incisées de part et d’autre (Feugère 23d1). Partie distale manquante. Prov. Dourges, HL H’108 45 ; n° inv. 103-70-74. 244*. Fibule à charnière en bronze, arc plat rectangulaire encadré en haut et en bas par une moulure simple transversale, arc orné de deux rectangles contenant un cercle émaillé blanc (Feugère 23c3). Pied plat mouluré. Ardillon manquant. L 38,7 ; l 12,9. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 254*. Tête d’arc de fibule en bronze à charnière. Arc orné d’une moulure horizontale (Feugère 23d1). Deux protubérances latérales encadrent l’arc orné de deux côtes verticales de part et d’autre. Partie distale, protubérance droite et charnière manquantes. Prov. Dourges, HL. H109 ; n° inv. 103-70-74. 245. Fibule en bronze étamé. Arc de forme losangique de section plate, orné de trois cercles (Feugère 23c3). Arc interrompu par une moulure. Pied séparé de l’arc par une gorge. Porte-ardillon triangulaire. Tête d’arc et ardillon manquants. L 39,4 ; l 24,4. Prov. Dourges, HL Defrain ; n° inv. 103-70-74-560. 255. Fibule en bronze étamé. Arc orné de cinq cannelures, deux protubérances cannelés (Feugère 23d1). Pied séparé de l’arc par deux bourrelets transversaux. Partie distale de l’arc et ardillon manquants. L 37,9 ; l 20,9. Prov. Anhiers, « Derrière l’église », prospection ; n° inv. 1. 246. Fibule à charnière en bronze étamé. Arc discoïde divisé en quatre par deux lignes incisées (Feugère 23c3). Chaque quartier est orné d’une ocelle, de même que le centre du disque. Pourtour de l’arc bordé de petits points ou traits incisés. Jonction de l’arc et du pied orné d’une moulure transversale. Pied mouluré. Ardillon manquant. L 44,9 ; l 16,9 ; diamètre 19,5. Prov. Dourges, « Rue du 8 mai 1945 », tranchée 7 proche fosse INRAP (seconde moitié Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 476-0807. 256. Fibule à charnière. Arc triangulaire orné de quatre cannelures, terminé à sa base par deux protubérances latérales moulurées (Feugère 23d1). Pied en triangle renversé, séparé de l’arc par une moulure transversale. Fibule écrasée. Ardillon manquant. L 49,5 ; l 15,7 (tête d’arc) ; 23,3 (protubérances). Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », T5 US 6020 ; n° inv. 398-05-31. 247. Fibule à charnière en bronze étamé ou argenté. Arc rectangulaire plat orné de trois incisions centrales et de deux lignes de petites incisions horizontales (Feugère 23c3c). Les côtés latéraux de l’arc comportent une ligne incisée et de petites incisions transversales. Les deux champs vides sont ornés de trois spirales superposées en pointillés chacun. Complète. Le porte-ardillon d’une fibule en fer est enfilé sur l’ardillon. L 47,1 ; l 17,8. Prov. Izel-lès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », crémation 3916 D/77 (tombe extrême fin Ier s.) ; n° inv. 213-2. 248. Fibule à charnière en bronze étamé ou argenté ou en argent. Arc rectangulaire plat orné de trois incisions centrales et de deux lignes de petites incisions horizontales (Feugère 23c3c). Les côtés latéraux de l’arc comportent une ligne incisée et de petites incisions transversales. Les deux champs vides sont ornés de trois spirales superposées en pointillés chacun. Complète. L 50 ; l 18. Prov. Izel-lès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », crémation 3916 D/77 (tombe extrême fin Ier s.) ; n° inv. 213-3. Identique aux n° 242 et 243 (Feugère 23c3c). Non dessinée. Prov. Izellès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », hors contexte ; n°i nv. 213. 249. Fibule à charnière. Arc bien séparé de la charnière, muni de deux protubérances latérales moulurées à son sommet (Feugère 23d1). Arc orné de trois cannelures verticales interrompues par deux moulures en bourrelets transversales. Pied mouluré à son extrémité. Porte-ardillon triangulaire. Complète, ardillon tordu. L 63 ; l 21,7. Prov. Vitry-enArtois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », villa. US 2013 zone C/D fond (Ier s.) ; n° inv. 393-09-005. 250*. Fibule à charnière en bronze, arc orné de deux moulures horizontales, deux protubérances latérales moulurées encadrent l’arc orné de bandes verticales strillées, jonction avec le pied marquée par quatre moulures horizontales encadrant une moule sphérique, pied effilé avec arête centrale terminé par une deux moulures simples (Feugère 23d1). Ardillon manquant. L 54,2 ; l 15 (tête d’arc) ; 19,9 (protubérances latérales). Prov. Dourges, 103 F178 80-100 ; n° inv. 103-70-74-492. 257. Fibule à charnière en bronze étamé. Arc rectangulaire à deux protubérances latérales à sa base séparées par une moulure verticales (Feugère 23d1). Arc orné de trois côtes verticales, celle du centre est ornée d’incisions obliques. Pied mouluré séparé de l’arc par un bourrelet. Porte-ardillon triangulaire. Ardillon manquant. Charnière et protubérance gauche abîmées. L 38,2 ; l 14 (protubérances). Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », US 1647 fosse (Ier s.) ; n° inv. 410-06-19. 258. Pied de fibule à protubérances. Arc orné de cannelures, encadré par deux protubérances basses (Feugère 23d1). Très corrodée. Extrémité du pied manquante. L 40,5 ; l 26,8. Prov. Dourges, « Rue du 8 mai 1945 », Tr 8 ; n° inv. 476-08-08. 259. Fibule à charnière en bronze, arc muni de deux protubérances latérales en son milieu (Feugère 23d1). Orné d’une bande centrale ornée entre deux lignes incisées : ligne ondulée entre deux cotes ornées de petites incisions. Pied terminé par une moulure hémisphérique. Trace de coupure au dos, entre les protubérances, large de 3,1 mm. L 54,8 ; l 12,8 (tête d’arc) ; l 21,8 (protubérances latérales). Prov. Dourges, 103 P34-1 ; n° inv. 103-70-74-467. 260*. Fibule à charnière en bronze, arc orné de trois moulures transversales à son départ et à sa base, muni de deux protubérances latérales moulurées, pied simple et étroit, terminé par une moulure arrondie (Feugère 23d1). Complète. L 58,6 ; l 13,2 ; l 23,6. Prov. Lewarde, « Les Terres noires », sondage 1 niveau 3. 261. Fibule à charnière. Arc triangulaire à deux protubérances latérales inférieures (Feugère 23d1a). Arc orné d’un triangle en relief au centre, entouré de deux moulures. Arc séparé de la charnière par une moulure concave et une convexe, et séparé du pied par deux moulures convexes horizontales. Pied triangulaire plat. Porte-ardillon trapézoïdal. Complète mais aplatie. L 56,3 ; l 13,2 (tête d’arc) ; 25,9 (protubérances). Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 2. 262*. Fibule à charnière en bronze, arc triangulaire muni de deux protubérances hautes, orné de côtes avec fines incisions, partie médiane formée d’une barre horizontale aux extrémités haute et basse ornées d’une bande d’incisions et deux boutons latéraux (Feugère 23d2). Pied LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 256 262 266 259 258 25 58 263 267 260 FIG. 19. — Les fibules : Feugère 23d1 à Feugère 26b1. 261 265 264 268 247 269 270 248 ALICE DANANAI triangulaire fin orné d’une ligne incisée sur les bords latéraux, terminé par deux moulures. Porte-ardillon percé de trois trous de très petit diamètre. Complète. Prov. Dourges, 103 F178 ; n° inv. 103-70-74. 263*. Fibule à charnière en bronze, arc étroit orné de trois moulures horizontales, suivies d’un élargissement de l’arc, deux protubérances latérales encadrent un décor de lignes parallèles et incisions, pied étroit orné de trois moulures horizontales, terminé par deux moulures et une boule (Feugère 23d2). Complète. L 53,3 ; l 12,5 (tête d’arc) ; 20,6 (protubérances latérales). Prov. Dourges, 103 sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-471. 264*. Fibule à charnière. Tête d’arc ornée d’un bulbe encadré par deux moulures concaves (Feugère 23d2). Milieu de l’arc muni d’une paire de protubérances sphériques (celle de droite manque) entre lesquelles se trouvent une bande de lignes verticales incisées. Pied orné d’une série de cinq moulures, achevé par une moulure et un bouton. L 66,7 ; l 21,6 (tête) ; 26,5 (protubérances). Prov. Dechy, « ZAC du Luc », US 1012. Occupation rurale, habitation (Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-02. Feugère 24 265. Fibule à charnière en forme de rouelle ajourée à quatre rayons reliés au centre par un « téton » (Feugère 24c). Cercles concentriques incisés autour de ce téton, stries sur les rayons et le pourtour externe de la fibule. Complète. L 36,3 ; l 35. Prov. Erre, « RN 455, D130 », US 1011N (première moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 376-04A-001. 266. Fibule circulaire plate à charnière, ornée sur son pourtour de six petites protubérances (Feugère 24c). Centre de l’arc découpé en forme de croix à quatre branches. Élément ferreux au centre. Complète. Diamètre 40,5. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome, route de Quiéry », tombe 2410 ? (seconde moitié Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 393-0903. 267. Fibule géométrique plate à charnière en bronze étamé (Feugère 24f ; type 39 Ettlinger ; Riha 7.7). Plaque en forme d’étoile à six branches entre lesquelles prend place un cercle estampé ajouré en son centre. Au milieu, un disque rapporté en os conique et percé en son centre, avec une rainure sur le pourtour. Ardillon manquant. Pourtour légèrement fragmenté. L 36,1 ; l 32,7. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », 1832 (Ier-IIe s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-06D-070. Feugère 26 268*. Fibule géométrique étamée et émaillée à charnière (Feugère 26b1). Arc triangulaire plat orné de six rangées de triangles émaillés verts et bleus. Les bords de l’arc sont délimités par deux bandes parallèles ornées d’incisions verticales, encadrant une ligne ondulée. Jonction de la tête de l’arc et de l’arc marquée par trois lignes horizontales moulurées et une ondulée. Pied à tête de reptile à décor d’écailles estampées et incision en X, terminé par un bouton. Axe en fer allongé, protégé par un étui en tôle de bronze dans la tradition des protège-ressorts plus anciens. Porte-ardillon triangulaire avec petite perforation pour suspension. Complète. L 59,5 ; l 26,1 (tête) ; 28,6. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », Secteur C-D H15 1087 (Néron-Flaviens, jusqu’au IIIe s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-02. 269. Fibule à charnière. Arc triangulaire, dont la forme est soulignée par deux moulures, orné de cinq rangées superposées de triangles émaillés verts (Feugère 26b1). Corrosion ferreuse au niveau de la charnière. Ardillon manquant. L 47 ; l 20,5. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 2786 (seconde moitié Ier s.-début IIe s.) ; n° inv. 465-08-300. 270*. Fibule à charnière en bronze, arc triangulaire orné de trois rangées de triangles émaillés, séparation avec le pied marquée par une moulure décorée de pointillés et d’incisions, pied en forme de tête de tortue (Feugère 26b1). Ardillon manquant. L 42,8 ; l 20 ; l 20,3. Prov. Dourges, HL H’I 57 35cm ; n° inv. 103-70-74. 271. Fibule à charnière en bronze, arc triangulaire plat orné d’un triangle émaillé jaune central, pied mouluré à extrémité trilobée (Feugère 26b1). Ardillon manquant. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 272. Fragment d’arc triangulaire en bronze (Feugère 26b1). Les deux côtés latéraux sont ornés d’un filet continu ondulé entre deux lignes de grènetis. La partie centrale présente quatre rangées de triangles en émail rouge. L 23,3 ; l 18,3. Prov. Dourges ; n° inv. 103-70-74-562 273. Fibule à charnière ansée à arc en losange orné en son centre d’un motif en croix émaillé bleu, jaune et rouge inséré dans un losange surélevé (Feugère 26b2a). Pourtour de l’arc orné d’une ligne ondulée entre deux lignes moulurées. Pied fragmenté probablement en forme de tête de reptile. Trois fragments. Environ L 55 ; l 21,4. Prov. Flers-enEscrebieux, « La Longue Borne », tombe 1511-1512N (fin Ier-début IIe s.) ; n° inv. 343-01B. Identique d’après le rapport de fouille (Feugère 26b2a). Non dessinée. Prov. Flers-en-Escrebieux, « La Longue Borne », tombe 1511-1512N (fin Ier-début IIe s.) ; n° inv. 343-01B. 274. Arc rectangulaire orné de huit lignes incisées, encadrant une bande centrale pourvue de six loges étoilées accueillant un décor émail ou en pâte de verre (Feugère 26b3). Tête bien séparée de l’arc. Pied mouluré, terminé par une tête de reptile. Ardillon manquant. L 51,6 ; l 23,2. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1043 (deuxième moitié du Ier-début IIe s.) ; n° inv. 465-08-17. 275. Fibule à charnière. Arc de profil rectangulaire, orné de six loges rectangulaires émaillées (jaune et rouge ?) entre quatre cotes dont deux portant des petites incisions obliques (Feugère 26b3). Séparation du pied et de l’arc marquée par deux fines moulures ornées d’incisions verticales. Pied en forme de tête de reptile. Marques de martelage au dos. Corrosion ferreuse au niveau de la charnière. Ardillon manquant. L 46 ; l 18. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone C US 3566 ; n° inv. 487-08. 276. Pied de fibule rectiligne orné de six loges rectangulaires émaillées (Feugère 26b3). Émail rouge ? Pied mouluré. Porte-ardillon triangulaire percé d’un petit trou. L 40,3 ; l 9,4. Prov. Dourges, « Rue du 8 mai 1945 », cellier 1714 (abandon dans la première moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 476-08-39. 277. Arc de forme rectangulaire au centre duquel trois rectangles émaillés jaune et blanc sont superposés (Feugère 26b3). Pied mouluré, séparé de l’arc par trois moulures. Complète. L 29,4 ; l 11,1. Prov. Dourges ; n° inv. 103-70-74-567. 278*. Fibule à charnière en bronze, arc rectangulaire orné de huit loges rectangulaires alignées contenant un émail rouge, entre deux côtes longitudinales (Feugère 26b3). Pied séparé par deux moulures transversales ; terminé par un bouton. Ardillon manquant. L 51,6 ; l 24,1. Prov. Dourges, HL banquette G’ 113-H113b ; n° inv. 103-70-74-518. 279. Fibule à charnière. Arc circulaire divisé en cinq compartiments en émail rouge par cinq bandes émaillées bleu (Feugère 26b4 variante). Arc orné d’un cercle central émaillé orange. Pourvu de quatre disques émaillés jaune, et encadré à son sommet et sa base par deux têtes de reptile dont les écailles sont représentées par de petites incisions. Complète. L 52, 1 ; l 29. Prov. Izel-lès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », structure 12 (crémation) ; n° inv. 213-4. 280. Fibule émaillée à charnière. Arc ansé mouluré au départ de l’arc et orné de deux bandes de loges triangulaires probablement émaillées, encadrant deux lignes de pointillés (Feugère 26b5). Pied perpendiculaire à l’arc, en forme de tête de reptile. Ardillon manquant. L 33 ; l 18,6. Prov. Tilloy-les-Marchiennes, « Le Riez », prospection ; n° inv. 59-596 P5-06-001. 281. Fibule à charnière en bronze. Arc circulaire émaillé, formé par trois cercles imbriqués, avec une alternance d’émail jaune et vert (Feugère 26b6). Le pied est en forme de tête de reptile. Exposée au feu. Complète. L 37,8 ; l 17,1. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome », crémation 2013, mêlées aux restes brûlés du défunt dans un coffre en bois ; n° inv. 393-09-03. Identique à la précédente (Feugère 26b6). L 38,3 ; l 18. Non dessinée. Prov. Vitry-en-Artois, « ZI de l’aérodrome », crémation 2013, mêlées aux restes brûlés du défunt dans un coffre en bois ; n° inv. 393-09-04. 282. Fibule à charnière à arc rectangulaire très convexe muni de nombreux décors guillochés et incisés (Feugère 26c1a). Extrémités étroites LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS moulurées, la partie au niveau du porte-ardillon adopte la forme d’une tête de reptile. Ardillon manquant. L 52,1 ; l 7,1 ; l 21,8. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 283*. Fibule à charnière en bronze, arc rectangulaire courbé, orné de lignes ondulées, pied étroit mouluré (Feugère 26c1b). Complète. L 38,6 ; l 17,5. Prov. Dourges, 103 P53 c ; n° inv. 103-70-74. 284. Fibule à charnière. Arc rectangulaire muni de quatre excroissances circulaires ornées d’un cercle incisé aux angles, orné de trois loges rectangulaires émaillées bleu et vert (Feugère 26c2). Deux appendices moulurés prolongent l’arc à son sommet et à sa base. Ardillon manquant. L 50,5 ; l 23,7. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone C US 3556 ; n° inv. 487-08. 285. Arc pourvu en son centre d’une loge rectangulaire à l’origine émaillée soulignée par deux moulures et une cannelure de part et d’autre (Feugère 26c2). Une petite protubérance se place à chaque angle. L 22,5 ; l 18,4. Prov. Lewarde ; n° inv. 3. 286. Fibule émaillée à charnière. Disque central orné de loges émaillées quadrangulaires disposées en cercle, émail orange blanc et vert ? (Feugère 26c3a) Au centre du cercle est fixé un petit élément décoratif zoomorphe stylisé, maintenu par un tenon visible au revers du disque. Celui-ci est pourvu à sa base et à son sommet de deux groupes de fleurons opposés en forme de croissant émaillés. Ardillon manquant. Traces de corrosion ferreuse au niveau de la charnière, du rivet central et et du porte-ardillon. L 45,3 ; l 18,6. Prov. Marchiennes, « Ferme Lansau », prospection ; n° inv. 59-375-P31. 287. Fibule en bronze à charnière. Fibule à arc bipartite symétrique, disque central émaillé vert, avec en son centre un petit élément décoratif zoomorphe stylisé (Feugère 26c3a). Deux groupes de fleurons opposés en forme de croissant émaillés verts encadrent le cercle. Ardillon et tête de l’animal manquants. L 47,5 ; l 23,2. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires ». 288*. Fibule à charnière en bronze, arc bipartite symétrique mouluré encadrant un ovale rempli de pâte de verre jaune et ornement de petits points en bronze (Feugère 26c4). L 27,7 ; l 3,4 ; l 11,4. Prov. Dourges, 103 DEP F6 Fond ; n° inv. 103-70-74. 289. Fibule émaillée à charnière. Arc losangique orné de deux séries imbriquées de quatre loges triangulaires accueillant un décor en pâte de verre blanc et vert et un losange blanc central (Feugère 26d1). Arc prolongé à son sommet et à sa base par des moulures. Ardillon manquant. L 42,9 ; l 25,1. Prov. Guesnain, « Cœur d’Ilôt, rue Jean Jaurès », fosse 4 tranchée 16 (seconde moitié du Ier s.) ; n° inv. 465-07-025. 290. Fibule en bronze émaillé losangique aux angles parés d’un bouton, pied mouluré (Feugère 26d1). Motif émaillé floral et cercle central orange. Traces de martelage au dos de la fibule et présence d’un trou au centre, correspondant au cercle émaillé. Partie proximale et extrémité du pied manquantes. L 27,4 ; l 22,5. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », niveau 2 sondage 2. 291. Fibule à charnière, arc losangique dont le pourtour est ajouré de cercles (Feugère 26d1). Plaque centrale en émail bleu foncé décorée de huit pois blancs disposés sur le pourtour, cercle émaillé central. Bords fragmentés, ardillon manquant. L 35,2 ; l 25. Prov. ?, prospection ; n° inv. 15. 292. Arc losangique à trois niveaux, losange central orné d’émail vert (?), losange intermédiaire orné d’incisions sur le pourtour (Feugère 26d1) ; arc encadré en haut et en bas par deux têtes de reptile dont les yeux sont formés de deux cercles concentriques incisés. Traces de cercles concentriques au revers de l’arc de la fibule. Ardillon manquant. L 31,8 ; l 13,8. Prov. Dourges, « Maison Rouge », prospection ; n° inv. 3. 293. Fibule en bronze émaillé, arc circulaire muni de deux protubérances circulaires latérales avec décor d’ocelles incisées, un anneau se trouvait au niveau de la tête de la fibule, pied composé de trois ocelles avec incisions (Feugère 26e). Partie centrale de l’arc ornée de deux demi-cercles en émail vert. Ardillon manquant. L 27 ; l 20,3. Prov. Dourges, 103 F224-418 ; n° inv. Dourges 103-70-74-571. 294. Fibule à charnière, arc bipartite non symétrique, composé d’une 249 partie centrale circulaire à cabochon central émaillé jaune et perle de verre jaune, munie de deux protubérances latérales trilobées avec trois ocelles incisées, anneau sommital crénelé, partie inférieure triangulaire aux angles ornés d’un cercle dont le centre est émaillé vert (Feugère 26e). Ardillon et protubérance gauche manquants. L 46,6 ; l 26,4. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2, niveau 3. Feugère 27 295*. Arc discoïde paré d’un petit disque émaillé turquoise à sa base (Feugère 27b1). Pourtour orné de petites incisions, alternance d’émail rouge et vert. Ligne avec incisions entre deux moulures simples. Cabochon central avec petit point émaillé rouge. Ardillon manquant. L 38,9 ; l 33. Prov. Dourges, HL H115 Ac prof 0,55 ; n° inv. 103-70-74489. 296*. Fibule à charnière, arc circulaire plat muni d’un petit disque à son sommet (Feugère 27b1). Arc orné de cercles émaillés imbriqués, cercle central émaillé bleu, puis cercle vert, puis alternance de zones quadrillées noir et blanc et zones noires et enfin alternance de motifs étoilés et zones noires. L 40,1 ; l 35,2. Prov. Dourges, HL sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74. 297. Fibule circulaire à charnière. Premier disque incisé d’ocelles, second disque émaillé et incrusté de filets de verre, troisième disque émaillé (Feugère 27b1). Porte-ardillon rectangulaire. Ardillon manquant. Diamètre 38. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1476 (niveau cendreux d’usage de four) ; n° inv. 371-03-50. 298. Fibule à charnière en bronze émaillé. Disque muni de protubérances sur son pourtour (huit à l’origine) présentant un motif d’ocelle, et d’un gros cabochon central (Feugère 27b2). Disque orné de deux cercles concentriques avec un décor émaillé alternativement blanc et jaune à point rouge central (motif floral ?). Fibule recouverte de corrosion ferreuse. Ardillon manquant. Diamètre 38,9. Prov. Marchiennes, « Ferme Lansau », prospection ; n° inv. 59-375-P31. 299. Fibule à charnière, à arc plat en forme de soleil. Arc orné de deux cercles concentriques émaillés de carré alternant les couleurs bleu et rouge autour du cercle rouge centrale (Feugère 27d1) ; couronne de pointes en émail rouge et bleu. Ardillon manquant, pointes fragmentées, émail disparu par endroits. Diamètre 34,3. Prov. ?, prospection ; n° inv. 14. 300. Fibule à charnière, arc en forme de roue à quatre rayons, ornée sur tout son pourtour de petits pétales émaillés alternativement rouge et vert, cercle intérieur orné d’une alternance de bandes émaillées de couleur bleue, verte, blanche et jaune (Feugère 27d1). Bouton central composé d’un disque muni de quatre disques émaillés verts. Complète. L 54 ; l 54. Prov. Dourges, HL coordonnées illisibles ; n °inv. 103-70-74. 301. Fibule à charnière. Arc en forme de roue dont le pourtour et les huit rayons sont ornés d’incisions transversales (Feugère 27d1). Pourtour de l’arc orné de pétales émaillés alternativement rouge et bleu. Un petit anneau surmonte la fibule à son sommet. Cabochon central circulaire à l’origine émaillé muni de quatre cercle également émaillés bleu clair. Complète. L 55 ; l 50,3. Prov. Izel-lès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », 3218 C78 bâtiment sur poteaux porteurs avec crémation au centre (tombe fin IIe-début IIIe s.) ; n° inv. 213-1. Feugère 28 302*. Fibule à charnière, arc triangulaire orné d’une loge de même forme centrale émaillée rouge avec deux points blancs et un jaune (Feugère 28). Deux ailettes encadrent cette zone. Ardillon manquant. L 27,7 ; l 6,2 ; l 20,5. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 303. Fibule à charnière en forme de roue à six rayons (Feugère 28a). Contours interne et externe de la roue marqués par une moulure ornée d’incisions transversales. Cabochon central émaillé bleu avec incrustation de quatre point de couleur rouge et blanc. Ardillon manquant. L 32,9 ; l 31,5. Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », cellier de la villa, dans le niveau d’abandon (dernier comblement IIIe s.) ; n° inv. 398-0567 objet 1. 250 ALICE DANANAI 271 273 272 274 280 279 278 284 283 289 290 295 275 285 291 296 281 286 282 287 292 293 297 FIG. 20. — Les fibules : Feugère 26b1 à Feugère 27b2. 277 276 288 294 298 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS 304. Demi-fibule circulaire en forme de rouelle dont les rayons sont fragmentés (Feugère 28a). Pourtours cernés d’une moulure avec des incisions transversales. Diamètre 32,9. Prov. Dourges,HL G9 H’113B 114Ad H’108 17 ; n° inv. 103-70-74. 305. Fibule à charnière skeuomorphe en forme de sandale surmontée d’un petit disque, émaillée bleu, jaune, blanc (Feugère 28b1). Ardillon manquant. L 50 ; l 11,4. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1597 (fosse) (100-150 ap. J.-C.) ; n° inv. 371-03-042. Feugère 29 306. Fibule en bronze étamé en forme de poisson (Feugère 29a1a). Écailles figurées par une série de petits arcs de cercle incisés, œil estampé qui devait être paré d’une incrustation. Les nageoires et la queue ne sont pas étamés. Ardillon manquant. L 34,1 ; l 13,3. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », Fosse structure 5385 Tr. 32 S. 384 N externe à l’enclos (IIe-IIIe s. ap. J.-C.) ; n° inv. 441-07-04. 307*. Fibule à charnière, arc en forme de poisson avec nageoire dorsale, yeux et nez représentés (Feugère 29a1d3). Ardillon manquant. L 39,8 ; l 14,4. Prov. Dourges, HL H114 Db ; n° inv. 103-70-74-493. 308*. Fibule à charnière, arc plat en forme de cheval, zones émaillées au niveau du corps du cheval (Feugère 29a12b). Ardillon manquant. Prov. Dourges, 103 coordonnées illisibles ; n° inv. 103-70-74. Feugère 30 309*. Fibule pennanulaire de section circulaire, achevée par un bouton sphérique (Feugère 30b). Le bouton gauche manque. Corrodée. L 35 ; l 36,2. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », US 1012. Occupation rurale, habitation (premier quart du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 339-02. 310. Fibule en oméga (Feugère 30g1). Extrémités enroulées en spirales perpendiculairement au plan de l’arc. Complète. L 37 ; l 32,6. Prov. Hordain, « La Fosse à Loups », comblement supérieur de la cave du bâtiment d’habitation secondaire (IIIe s.) ; n° inv. 398-05-06. Feugère 31 311. Fibule cruciforme de petite taille (Feugère 31). Arc et bras transversal de section trapézoïdale. Boutons en forme d’olive séparé des bras par une double moulure. Un début de décor en échancrure apparaît sur le pied rectiligne. Porte ardillon en gaine. Complète. L 51,8 ; l 39,4. Prov. Aubigny-au-Bac, « Marais de la République », prospection ; n° inv. 59-026 P4-06-001. 312. Fibule à arbalète en fer (Feugère 31). Corrodée. Complète, deux fragments, bras horizontal désolidarisé de l’arc. L 44,6 ; l 21,9. Prov. Dourges, crémation à localiser ; n° inv. 1. 313. Fibule en arbalète à charnière (Feugère 31c2). Arc de section trapézoïdale orné de huit ocelles constituées de deux cercles concentriques. Arc et pied séparés par une moulure transversale. Pied à double pente orné de trois bandes incisées, de trois ocelles constituées de trois cercles concentriques superposées et deux ocelles côte-à-côte sur l’extrémité du pied. Chaque bouton comporte une moulure à sa base et est surmonté d’une petite protubérance. Ardillon manquant. L 77,2 ; l 42,8. Prov. Vitry-en-Artois, « Rue Nobled », fosse 1108 N (seconde moitié du IVe s.) ; n° inv. 406-05-049. Ettlinger 27 314. Fibule à ressort et couvre-ressort cylindrique, fermé à droite par un disque solidaire soudé, et rapporté à gauche (Ettlinger type 27 (n° 5)). Arc rectiligne bombé orné d’une ligne perlée centrale. Pied séparé de l’arc par deux moulures. Patine dorée. L 51,1 ; l 39,5. Prov. Liévin, prospection. Ettlinger 31, Riha 5.5 315*. Fibule à charnière en bronze à arc très convexe marqué par deux arêtes (section polygonale), pied mouluré (Ettlinger 31 Riha 5.5). Ardillon manquant. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 251 316. Fibule en bronze à charnière. Arc bombé de section triangulaire dont l’arête sommitale est ornée de petites incisions, orné en son centre d’une zone rectangulaire incisée sur son pourtour et trois croix émaillées vert et blanc (Ettlinger type 31 Riha 5.5). Pied perpendiculaire mouluré terminé par un bouton. Ardillon manquant. L 37,2 ; l 11,1. Prov. Dourges, 103 F224 ; n° inv. 103-70-74-480. Ettlinger 53 (« Kniefibel ») 317*. Fibule en bronze étamé à charnière. Plaque semi-circulaire formant la tête de l’arc, arc courbe à départ bombé, section semi-circulaire, pied évasé séparé par une moulure (Ettlinger type 53). Ardillon manquant. L 32 ; l 18,1. Prov. Dourges, HL A11/F1 ; n° inv. 103-70-74. Ettlinger 55 318*. Fibule en bronze à charnière. Plaque formant la tête de l’arc trilobée percée de trois trous, arc courbe à départ bombé marqué par une moulure anguleuse, section semi-circulaire, pied évasé séparé terminé par un bouton étroit (Ettlinger type 55). Ardillon et extrémité gauche de la tête fragmentés. L 38 ; l 12,9. Prov. Dourges, 103 sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74-476. Riha 4.8 319. Fibule à charnière en bronze étamé. Arc coudé mouluré. Pied triangulaire plat orné d’une ligne incisée sur son pourtour (Riha Groupe 4.8 variante 1). Porte-ardillon fragmenté. L 45,7 ; l 17,4. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », CR 21 14 sondage 1 niveau 1. Riha 5 320. Fibule en bronze étamé à charnière. Arc mouluré, orné de traits verticaux parallèles sur les deux moulures inférieures de la tête, et de pointillés le long de la partie plate de l’arc et de motif en « croix » réalisés en pointillés (Riha 5.10 (cf. n° 2441)). Porte-ardillon triangulaire ajouré d’un trou circulaire. Complète. L 46 ; l 18,4. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », HC ; n° inv. 339-2002-02. Riha 7 321*. Fibule à charnière, arc formé d’un anneau émaillé vert, encadré de quatre triangles arrondis émaillés vert foncé (Riha 7.13). Ardillon manquant. L 32,4 ; l 32,4. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 3. 322. Fibule à charnière, arc orné de trois demi-sphères comportant chacune un cercle de pâte de verre bleu foncé au centre, vert sur le pourtour (Riha 7.16). Extrémités de l’arc terminées par des moulures. Ardillon manquant. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. 323. Fibule à charnière en bronze. Arc orné d’une plaque semi-circulaire pourvue d’un cercle émaillé vert à son sommet, trois moulures transversales coupent l’arc en son milieu, pied triangulaire orné d’émail vert clair (Riha 7.18). Porte-ardillon plein. Ardillon manquant. L 35,9 ; l 10,8. Prov. Lewarde, « Les Terres Noires », sondage 2 niveau 2. « Knee-brooches » 324*. Partie distale d’une fibule en bronze étamé et émaillé. Demi sphère encadrée de trois cannelures en haut et en bas. Pied triangulaire allongé avec logette triangulaire émaillée (Knee-brooches, Crummy 1983, n° 68). Porte-ardillon trapézoïdal. L 36 ; l 6,7. Prov. Dechy, « ZAC du Luc », secteur C-D F8 1075 ; n° inv. 339-02. Almgren 16 325. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Almgren 16). Bouton à l’extrémité de l’arc très bombé. Deux fragments. Ardillon manquant. L 59 ; l 12,1. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1374 (fossé) (seconde moitié Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 371-03-52. 326. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc bombé orné de deux lignes perlées verticales (Almgren 16). Pied perpendiculaire fin 252 ALICE DANANAI 299 303 305 304 310 310 309 307 306 311 315 314 302 301 300 316 308 312 3 317 313 318 319 320 321 322 FIG. 21. — Les fibules : Feugère 27d1 à Knee Brooches. 323 324 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS terminé par un bouton rectangulaire. Deux spires et ardillon manquant. Corrodée. L 60 ; l 7,3. Prov. Lambres-lez-Douai, « ZAC de l’Ermitage », US 1088 B niveau d’abandon du bâtiment 1135N (seconde moitié du IIe s.-début IIIe s.) ; n° inv. 401-06-66. 327. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc bombé orné d’une ou deux lignes de pointillés (Almgren 16). Pied perpendiculaire terminé par un bouton rapporté. Complète. L 42,6 ; l 9,1. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 2645 niveau 1 fossé excentré matérialisant la limite entre pars urbana et pars rustica (deuxième moitié Ier s. au IIIe s.) ; n° inv. 465-08-271. 328. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc très bombé (Almgren 16). Porte-ardillon triangulaire. Complète. L 36 ; l 8,5. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1285 (fond de cabane mérovingienne 350-400) ; n° inv. 371-03-044. 329. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Fil du ressort plat comme un ruban. Arc courbe de section ovale orné d’une ligne de pointillés centrale (Almgren 16). Ardillon et pied fragmentés. L 36,1 ; l 11. Prov. Dourges, « Maison Rouge », prospection ; n° inv. 1. 330. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc bombé (Almgren 16). Partie distale manquante. L 25,6 ; 10,5. Prov. Guesnain, « Cœur d’Îlot, rue Jean Jaurès », US 1767 quart NO, comblement du fond de cabane mérovingienne (Ve-VIIe s.) ; n° inv. 465-08-237. 331. Arc de section quadrangulaire arrondie orné de deux lignes de pointillés (Almgren 16). Pied et une partie du ressort manquent. L 32,9 ; l 5,5. Prov. Dourges, « Maison Rouge », prospection ; n° inv. 2. 332. Fibule à ressort. Arc bombé de section plate orné de deux rangées verticales de pointillés et une ligne incisée (Almgren 16). Ressort incomplet. Ardillon et porte-ardillon manquants. L 29,5 ; l 4,3. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 2086 (fin IIIe-début IVe s.) ; n° inv. 37103-60. 333. Arc courbé orné de deux rangées de pointillés (Almgren 16). Partie du ressort et ardillon manquant. L 56,6 ; l 5,2. Prov. Rieulay, « Fosse à Lapranne sud », prospection ; n° inv. 7. 334. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc de section losangique orné de deux lignes de pointillés (Almgren 16). Partie distale et ardillon manquants, quatre fragments. L 44,5 ; l 11,4. Prov. Flers-enEscrebieux, « La Longue Borne », tombe 1511-1512N (fin Ier-début IIe s.) ; N°inv. 343-01B-48. 253 trois lignes de pointillés, celle du centre est dans une ligne incisée (Almgren 16). Bouton rapporté à l’extrémité du pied. Traces de martelage sur le pied et le départ de l’arc (ou traces de lissage de la cire avant la coulée ?). Ardillon manquant, fibule légèrement pliée. L 42,4 ; l 11,3. Prov. Dourges, « Rue du 8 mai 1945 », fossé 1609 (après la première moitié du Ier s. ap. J.-C.) ; n° inv. 476-08-40. 342. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc ansé épais orné d’une incision centrale encadré à gauche par deux lignes de pointillés et d’une seule à droite (Almgren 16). Pied plus fin terminé par un bouton rapporté cylindrique. Quatre fragments. Ardillon manquant. L 56 ; l 10. Prov. Brunémont, « Demi-Pollon », US 1059, comblement du fossé (fin Ier s.) ; n° inv. 392-04 A27. 343. Arc très bombé orné d’une ligne perlée verticale (Almgren 16). Pied plat perpendiculaire terminé par un bouton cylindrique rapporté. Quatre fragments. Ressort et ardillon manquants. L 53,5 ; l 6,5. Prov. Lambres-lez-Douai, « ZAC de l’Ermitage », US 1203 comblement de fossé du bâtiment 1175N (première moitié du IIe s.) ; n° inv. 401-06-65. 344. Fibule à ressort quatre spires corde interne, arc courbe orné d’une ligne incisée, encadrée par deux rangées parallèles de pointillés sur la gauche, une sur la droite, pied terminé par un gros bouton (Almgren 16). Complète. L 49,6 ; l 11,4. Prov. Dourges, HL coordonnées illisibles ; n° inv. 103-70-74. 345. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc bombé orné d’une ligne incisée encadrée par deux lignes de pointillés (Almgren 16). Pied plat très allongé perpendiculaire terminé par un gros bouton rapporté. Quatre incisions obliques au dos de l’arc. Ardillon manquant, ressort incomplet. Corrodée. L 56,6 ; l 6,5. Prov. Lauwin-Planque, « ZAC », zone C US 3395 deuxième quart ; n° inv. 487-08-3395. 346*. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Almgren 16). Partie distale manquante. L 58,7 ; l 13,4. Prov. Dourges, 103 F346 ; n° inv. 103-70-74-526. 347*. Fibule à ressort 4 spires corde interne (Almgren 16). Partie distale manquante. L 34,9 ; l 12,4. Prov. Dourges, HL F55-56 b-d ; n° inv. 103-70-74-527. 348*. Fibule à ressort quatre spires corde interne, arc courbe orné d’une ligne incisée centrale entre deux rangées de pointillés (Almgren 16). Partie distale et ardillon manquants. L 27,7 ; l 9,3. Prov. Dourges, F224 ; n° inv. 103-70-74-529. 335. Fibule en bronze à ressort à quatre spires corde interne. Arc bombé ornée sur sa partie droite de deux lignes parallèles de pointillés (Almgren 16). Pied en bouton (tôle enroulée autour de l’extrémité du pied). Complète. L 55 ; l 12,3. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri, Chemin Notre-Dame », US 1059 (fosse du Haut-Empire) ; n° inv. 34703-70. 349*. Fibule à ressort quatre spires corde interne (Almgren 16). Arc plié, partie distale et ardillon manquants. L 27,1 ; l 13,5. Prov. Dourges, HL H114 2 ; n° inv. 103-70-74-532. 336. Fibule en bronze à ressort à quatre spires corde interne. Arc bombé ornée de deux lignes parallèles de pointillés (Almgren 16). Demi-ressort et ardillon manquants. L 44,5 ; l 9,7. Prov. Cuincy, « Le Champ pourri, Chemin Notre-Dame », US 1004 (Haut-Empire) ; n° inv. 347-03-06. Fibule à ressort, décor de l’arc avec trois lignes de pointillés (Almgren 16). Ardillon manquant, ressort fragmenté. Non dessinée. Prov. Izellès-Équerchin, « Le Lapin du Petit Bois », ST 6014 Y/26 (première moitié IIe s.) ; n° inv. 213. 337*. Arc orné de deux lignes de pointillés dont les points sont de taille différente (Almgren 16). Reste que la partie médiane de l’arc. L 24,4 ; l 4,8. Prov. Dourges, HL ou 103 sans coordonnées ; n° inv. 103-70-74530. 338. Arc épais de section ronde. Bouton hémisphérique (Almgren 16). Porte-ardillon triangulaire. Tête d’arc et ardillon manquants. L 58,3 ; l 7,3. Prov. Dourges, HL Defrain ; n° inv. 103-70-74-566. 339. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc courbe orné de trois lignes verticales de pointillés (Almgren 16). Ardillon et bouton manquants. Bronze grisâtre. L 50,5 ; l 10,1. Prov. Dourges, « Rue du 8 mai 1945 », prospection ; n° inv. 476-08-33. 340. Fibule à ressort, à arc très bombé orné d’une ligne incisée entre deux lignes parallèles de pointillés (Almgren 16). Six fragments. L 51,2 ; l 6. Prov. Brebières, « Rue Désobry », US 1667 (Ier-début IIe s) ; n° inv. 371-03-045. 341. Fibule à ressort quatre spires corde interne. Arc courbé orné de Trois fragments de ressort, arc et porte-ardillon (Almgren 16). L 37,8 ; l 4,4. Non dessinée. Prov. Lewarde, CQ 21 CP 21 ; n° inv. sac de quatre fibules. Almgren 34 350. Pied de fibule de section losangique orné de deux incisions latérales, relié à l’arc par une double moulure discoïde (Almgren 34). Porte-ardillon trapézoïdal. L 43,3 ; l 10,3. Prov. Dourges, 103 ou HL ; n° inv. 6. Almgren 15 351*. Fibule à ressort quatre spires corde interne, arc courbe orné de trois lignes parallèles de pointillés, section semi-circulaire, pied perpendiculaire (Almgren 15). Ardillon manquant. L 49 ; l 11,2. Prov. Dourges, HL H115 Ad ; n° inv. 103-70-74-512. Böhme 353 352. Fibule ansée en bronze à charnière. Tête plate circulaire avec présence probable d’un anneau supérieur (Riha 7.1 ; Böhme 353). Arc ansé creux, plat dans sa partie sommitale avec ornement d’une ligne 254 ALICE DANANAI 326 325 331 332 337 338 343 350 327 328 335 334 339 344 351 340 345 336 341 346 352 330 329 FIG. 22. — Les fibules : Almgen 16 à Böhme 353. 349 348 347 353 342 354 355 LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS ondulée. Pied mouluré. Porte-ardillon trapézoïdal. Ardillon manquant. L 60,8 ; l 14,7. Prov. Oisy-le-Verger, « Le Bois du Quesnoy », nécropole à crémation (IIe s.) ; n° inv. 33-63-002. 353. Fibule en bronze à charnière. Tête d’arc trilobée, lobe supérieur ajouré (Böhme 353, Riha 7.1, Feugère n° 1868). Arc séparé par une moulure convexe. Élargi en son milieu, il présente deux incisions parallèles. Pied séparé par une moulure. Porte-ardillon trapézoïdal. Ardillon manquant. L 48,9 ; l 17,7. Prov. Dourges, 103 B4 ; n° inv. 10370-74-564. 354. Fibule à charnière. Tête d’arc trilobé. Arc bombé mouluré orné de deux incisions verticales profondes (éventuel décor émaillé ?) (Böhme 353 (datation fin Ier s.-IIe s. ap. J.-C.)). Pied de section trapézoïdale terminé par trois moulures. Complète. L 39,5 ; l 9,5. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », US 1760 tranchée de fondation, comblement du pillage du bâtiment B (Ier s.) ; n° inv. 410-06-24. 355. Fibule à charnière. Arc très bombé (Böhme 353). Pied orné de deux moulures transversales. Porte-ardillon trapézoïdal. Ardillon manquant. L 47,2 ; l 12,6. Prov. Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », US 1527 fosse ; n° inv. 410-06-14. Mots-clés : fibules, costume, typologie, chronologie, Gaule septentrionale, Gaule romaine. Bibliographie ALLAIN 1992 : ALLAIN J., La Nécropole du « Champ de l’Image » à Argentomagus, Tours, 1992, 237 p. ALMGREN 1923 : ALMGREN O., Studien über nordeuropäische fibelformen der ersten nachchristlichen jahrhunderte mit berücksichtung der provinzialrömischen und südrussischen formen, Leipzig, 1923, 254 p. BACQUEZ 1970-1971 : BACQUEZ G., Harnes, « Terril à Suies », 1970-1971. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) BAILEY 2004 : BAILEY J., BUTCHER S., Roman brooches in Britain : a technological and typological study based on the Richborough collection, Londres, 2004, 297 p. BALTY 1993 : BALTY J.-C., Apamée de Syrie, Quartiers d’hiver de la IIe Légion Parthique : monuments funéraires de la nécropole militaire, Bruxelles, 1993, 55 p. BARBÉ 1994 : BARBÉ H. et alii, « Méthode de diagnostic appliquée à Hénin-Beaumont (62) », Revue du Nord Archéologie, 76 (308), 1994, p. 165-177. BARBÉ 1995 : BARBÉ H. et alii, « Le chantier archéologique de la “ZAC du Bord des Eaux” à Hénin-Beaumont (Pas-deCalais) », Gauheria, 34, 1995, p. 11-26. BARBET 2008 : BARBET Cl., LEBRUN M., DALMAU L., Dechy « ZAC du Luc-Castinvest », 2008. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) BASTIEN 1975 : BASTIEN J.-M., DEMOLON P., Villa et cimetière du Ier siècle ap. J.-C. à Noyelles-Godault (Pas-de-Calais), Calais, 1975, 32 p. (Septentrion, n° spécial 5, fasc. 21-22) BEAUSSART 1976 : BEAUSSART P., « L’exploration archéologique de Famars : les données du Haut-Empire », Revue du Nord Archéologie, 58 (231), 1976, p. 621-671. BECHERT 1973 : BECHERT T., Römische Fibeln des 1. und 2. Jh. n. Chr., Funde aus Asciburgium, Duisburg, 1973, 98 p. 255 BEL 2002 : BEL V., Pratiques funéraires du Haut-Empire dans le Midi de la Gaule : la nécropole gallo-romaine du Valladas à Saint-Paul-Trois-Châteaux, Lattes, 2002, 539 p. (Monographies d’archéologie méditerranéenne) BERNEZ 2008 : BERNEZ S., LEROY St., Iwuy, « RN 30 », 2008. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) BLANCQUAERT 2007 : BLANCQUAERT G., La plate-forme multimodale Delta3 à Dourges, le site LAI du « Marais de Dourges », 2007. (Rapport final d’opération inédit, INRAP, SRA Nord/Pas-de-Calais) BLANCQUAERT 2008 : BLANCQUAERT G., LE GOFF I., « Espaces funéraires au “Marais de Dourges” à Dourges (Pas-de-Calais), site LA 1 », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 90 (378), 2008, p. 53-92. BLIECK 1983 : BLIECK G., « Une sépulture du Ier s. à HéninBeaumont », Bulletin de la Commission départementale d’histoire et d’archéologie du Pas-de-Calais, 11, 4, Arras, 1983, p. 397-402. BLONDIEAU 2005 : BLONDIEAU et alii, « Un ensemble original des IIe-IIIe siècles : l’habitat rural de Noyelles-les-Seclin (Nord) », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 87 (363), 2005, p. 139-173. BODART 1993 : BODART H., Les Fibules du chantier de Dourges au musée de Douai, 1993, 165 p. (Mémoire de maîtrise, Université Lille 3) BODART 1996 : BODART H., Les fibules du Nord de la Gaule : problèmes de typologies et de chronologies à partir des fibules de la nécropole de « la Fache des Prés Aulnoys » de Bavay, 1996, 101 p. (DEA, Université Lille 3) BODART 1997 : BODART H., « Le Matériel en bronze découvert à Sains-du-Nord (Nord) », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 79 (323), 1997, p. 161-166. BODART 1999 : BODART H., « Prospections à Steene-Pitgam : le petit mobilier gallo-romain », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 81 (333), 1999, p. 133139. BOELICKE 2002 : BOELICKE U., Die Fibeln aus dem Areal der Colonia Ulpia Traiana, Mayence, 2002, 160 p. (Xantener Berichte, 10) BÖHME 1985 : BÖHME A., « Tracht in Germanien und Belgica », Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, II, 12.3, Berlin, 1985, p. 423-455. BONFANTE 1994 : BONFANTE L., The World of Roman Costume, Madison, 1994, p. 77-100. BOUCHE 2001 : BOUCHE K., Bapaume (62), « Contournement de Bapaume », 2001. (Rapport d’évaluation inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) BÖHME 2006 : BÖHME A., SCHILP T., « Tracht- und Bestattungssitten in den germanischen Provinzen und der Belgica », Archäologisches Korrespondenzblatt, 36 (1), 2006, p. 75-82. BROEZ 1993 : BROEZ A., Sains-du-Nord, 1993. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) BRULET 1997 : BRULET R., Liberchies : vicus gallo-romain, Louvain-la-Neuve, 1997. (Publication d’histoire de l’art et d’archéologie de l’université catholique de Louvain) BYHET 2003 : BYHET T., DENIMAL C., Bermerain, Synthèse des connaissances anciennes et bilan des prospections récentes sur le site de l’antique Hermoniacum, 2003. (SRA Nord/Pas-deCalais) CARPENTIER 2010 : CARPENTIER F., LACROIX S., Vitry en Artois « Aérodrome », 2010. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) 256 ALICE DANANAI CASTELLA 1987 : CASTELLA D., La nécropole du Port d’Avenches, Avenches, 1987, 200 p. (Aventicum, 4 ; Cahiers d’archéologie romande, 41) CASTELLA 1999 : CASTELLA D., La nécropole gallo-romaine d’Avenches « En Chaplix », 2, Lausanne, 1999, 334 p. (Cahiers d’Archéologie Romande, 78) CENSIER 2009 : CENSIER D., DELPUECH P., Lambres-lez-Douai, « l’Ermitage », 2009. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) CHARDRON-PICAULT 1999 : CHARDRON-PICAULT P., Un quartier d’artisanat métallurgique à Autun, Saône-et-Loire : le site du lycée militaire, Paris, 1999, 316 p. CLOTUCHE 2004 : CLOTUCHE R., « Hérin “ZAC du plateau d’Hérin” », Bilan scientifique régional Nord/Pas-de-Calais, 2002, p. 46-47. COMPAGNON 1995 : COMPAGNON É. et alii, « La villa galloromaine de Somain », Revue du Nord Archéologie, 77 (313), 1995, p. 159-168. COMPAGNON 2001 : COMPAGNON É., Flers-en-Escrebieux, « La Longue Borne », échangeur A21-R.N.455, 2001. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) COMPAGNON 2003 : COMPAGNON É., LOUIS É., Dechy, « ZAC du Luc », secteurs C-D, 2003. (Rapport d’évaluation inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) COMPAGNON 2006 : COMPAGNON É., QUEYRAT I., Vitry-enArtois, Rue Nobled, 2006. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) COMPAGNON 2006 : COMPAGNON É., BERNEZ S., Lambres-lezDouai, « ZAC de l’Ermitage », 2006. (Rapport de diagnostic inédit, SRA, Nord/Pas-de-Calais) COOL 2004 : COOL H. E. M., The Roman Cemetery at Brougham, Cumbria, Londres, 2004, 510 p. CORSIEZ 2005 : CORSIEZ A., SERRANO Cl., Montigny-enOstrevent, « Chemin des Pâtures », 2005. (Document final de synthèse inédit, SRA, Nord/Pas-de-Calais) COUPPE 1977 : COUPPE J., TUFFREAU-LIBRE M., VINCENT F., « L’officine gallo-romaine de la Calotterie », Revue du Nord Archéologie, 59 (235), 1977, p. 501-537. CROOM 2002 : CROOM A., Roman clothing and fashion, Stroud, 2002, 160 p. DANANAI 2011 : DANANAI A., Les Fibules du Nord-Pas-deCalais, étude d’une micro-région : le Douaisis, 2011. (Mémoire de master recherche, Université Lille 3) DEBS 1997 : DEBS L., Templemars (59), « Le Fond de Vendeville », 1997. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pasde-Calais) DEBS 2000 : DEBS L., THUILLIER Fr., Fretin, « ZAC de la Motte », 2000. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DE LAET 1972 : DE LAET S. J. et alii, La Nécropole galloromaine de Blicquy, Bruges, 1972, 2 vol., 173 et 159 p. (Dissertationes archaeologicae gandenses, 14) DELEPIERRE 2009 : DELEPIERRE G., Ruitz, « ZI de Ruitz », secteur des « Meurets », 2009. (Rapport final d’opération inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DELMAIRE 1994 : DELMAIRE R., Pas-de-Calais, Paris, 1994, 608 p. (Carte Archéologique de la Gaule, 62) DELMAIRE 1996 : DELMAIRE R. et alii, Nord, Paris, 1996, 497 p. (Carte Archéologique de la Gaule, 59) DELMAIRE 1996 : DELMAIRE R., NOTTE L., Trouvailles archéologiques dans la région de Bapaume : prospections et fouilles d’Edmond Fontaine (1926-1987), 32, Arras, 1996, 275 p. (Commission départementale d’histoire et d’archéologie du Pas-de-Calais) DELPUECH 2008 : DELPUECH P., LEROY St., Guesnain (59), « Cœur d’Îlot », 2008. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DELPUECH 2009 : DELPUECH P., Guesnain (59), « Cœur d’Îlot », 2009. (Rapport de diagnostic/fouille inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) DEMAREZ 1991 : DEMAREZ J.-D., « La villa gallo-romaine de Fréthun », Revue du Nord Archéologie, 73 (292), 1991, p. 173194. DEMOLON 1979 : DEMOLON P., TUFFREAU-LIBRE M., VADET A., « Le site gallo-romain des “Terres Noires” à Lewarde », Revue du Nord, 61 (243), 1979, p. 873-922. DEMOLON 1990 : DEMOLON P., LOUIS É., DERBOIS M., Izel-lèsEquerchin, site gallo-romain et mérovingien, Villeneuved’Ascq, 1990, 16 p. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pasde-Calais) DEMOLON 1994 : DEMOLON P., COMPAGNON É., LOUIS É., « Nécropole protohistorique et gallo-romaine à Izel-lès-Équerchin », Revue du Nord Archéologie, 76, (308), 1994, p. 155-164. DEMOLON 2010 : DEMOLON P. (dir.), Archéologie en Douaisis, Douai, 2010, 197 p. DERU 1999 : DERU X., « À propos de la tombe de Ronchin : un auxiliaire gaulois en terre étrangère », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 81 (333), 1999, p. 183-186. DERU 2001 : DERU X., THUILLIER Fr., « L’occupation galloromaine précoce à Thérouanne (Pas-de-Calais). Les tombes de la nécropole des “Oblets” », dans MERTENS J., Belgian archaeology in a European setting, Louvin, 2, 2001, p. 81-88. DERU 2003 : DERU X. et alii, « Prospections à Trépail, “Le Trou de la Baticaude” (Marne) : l’atelier de potiers et le site gallo-romain », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 85 (353), 2003, p. 181-208. DERU 2005 : DERU X., ROLLET C., « L’agglomération galloromaine des “Sarteaux” à Ville-sur-Lumes (Ardennes) : la campagne de fouille de juillet 1997 », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 87 (363), 2005, p. 12-83. DERU 2009 : DERU X., LORIDANT Fr., Bavay : la nécropole gallo-romaine de la « Fache des Près Aulnoys », Villeneuved’Ascq, 2009, 259 p. (Revue du Nord, collection archéologie, hors série 13) DESCHEYER 2006 : DESCHEYER N., Bailleul (59), « ZAC des Collines », 2006. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DESOUTTER 2007 : DESOUTTER S. et alii, Dourges, Rue du 8 mai 1945, 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DEVILLERS 2001 : DEVILLERS S., Le petit mobilier galloromain en bronze du site du Palais des Sports à Amiens (Somme), 2001, 173 p. (DEA, Université Lille 3) DILLY 1972 : DILLY G., Frencq, « La Crochette », 1972. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DILLY 1974 : DILLY G., Frencq, « La Crochette », 1974. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DILLY 1975 : DILLY G., Frencq, « La Crochette », 1975. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) DILLY 2006 : DILLY G., Sept nécropoles du Bas-Empire dans le Pas-de-Calais, Berck-sur-Mer, 2006, 264 p. (Nord-Ouest Archéologie, 14) DOLLFUS 1973 : DOLLFUS M. A., Catalogue des fibules de bronze de Haute-Normandie, Paris, 1973, 261 p. DUVIVIER 2006 : DUVIVIER H. et alii, Hordain, « La Fosse à LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS Loups », 2006. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) ELUÈRE 1993 : ELUÈRE C., Outils et ateliers d’orfèvres des temps anciens, Paris, 1993, 304 p. ETTLINGER 1973 : ETTLINGER E., Die Römischen Fibeln in der Schweiz, Bern, 1973, 198 p. FAUDUET 1976 : FAUDUET I., « Les fibules d’Argentomagus », Revue archéologique du Centre de la France, 15 (1-2), 1976, p. 43-74. FAVIER 2004 : FAVIER D. et alii, Saint-Laurent-Blangy, « ZAC Actiparc », 2004. (Document final de synthèse inédit, SRA, Nord/Pas-de-Calais) FERDIÈRE 1993 : FERDIÈRE A., ROCHE-BERNARD G., Costumes et textiles en Gaule romaine, Paris, 1993, 175 p. FEUGÈRE 1985 : FEUGÈRE M., Les Fibules en Gaule méridionale : de la conquête à la fin du Ve s. ap. J.-C., Paris, 1985, 509 p. (Revue archéologique de Narbonnaise, supplément 12) FREIGANG 1997 : FREIGANG Y., « Die Grabmäler der Gallorömischen Kultur im Moselland, Studien zur Selbstdarstellung einer Gesellchaft », Jahrbuch des Römisch-Germanisches Zentralmuseums Mainz, 44, 1997, p. 277-440. GAILLARD 2000 : GAILLARD D., Rocade ouest d’Arras (62), 2000. (Rapport de sauvetage urgent inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) vérifier dans les notes GAILLARD 2004 : GAILLARD D., GUSTIAUX M., Contournement sud de Cambrai, section de Fontaine-Notre-Dame, 2004. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) GAILLARD 2004 : GAILLARD D. et alii, « ZAC Actiparc » Athies, 2004. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) GAILLARD 2006 : GAILLARD D., GUSTIAUX M. et alii, Hordain (59), Rue de la Paix, 2006. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) GALLIOU 1989 : GALLIOU P., Les tombes romaines d’Armorique : essai de sociologie et d’économie de la mort, Paris, 1989, 204 p. (Documents d’Archéologie Française, 17) GAUDEFROY 1997 : GAUDEFROY S., Salperwick, « Les Nouvelles Marnières », 1997. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) GEOFFROY 1996 : GEOFFROY J.-Fr. et alii, « Cambrai antique et médiéval : la fouille d’une partie du quartier de l’ancienne église Saint-Martin », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 78 (318), 1996, p. 137-162. GEOFFROY 1997 : GEOFFROY J.-Fr., THOQUENNE V., « L’occupation du territoire à Hénin Beaumont à l’époque gallo-romaine (campagne 1996) », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 79 (323), 1997, p. 141151. GEOFFROY 2003 : GEOFFROY J.-Fr., Wavrin, Rue du Colonel Driant, 2003. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) GILLES 2008 : GILLES N., Mérignies, « Domaine du Golf de la Pévèle », 2008. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) GUILLAUMET 1993 : GUILLAUMET J.-P., Les Fibules de Bibracte : technique et typologie, Dijon, 1993, 83 p. HAFFNER 1974 : HAFFNER A., « Zum Ende der Latènezeit im Mittelrheingebiet unter besonderer Berücksichtigung des Trierer Landes », Archäologisches Korrenspondenzblatt, 4, 1974, p. 53-58. HANUT 2000 : HANUT F. et alii, « Étude et interprétation chronologique du mobilier d’une fosse dépotoir de Nouvelles (Mons, province de Hainaut) », Revue du Nord. Archéologie de 257 la Picardie et du Nord de la France, 82 (338), 2000, p. 109110. HENRY 1996 : HENRY Y., Gavrelle, 1996. (Document final de synthèse inédit, évaluation et surveillance de travaux, SRA Nord/Pas-de-Calais) HENTON 2007 : HENTON A., Oisy, Rues des Tilleuls et de Gènes de Boiseville, 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) HINTERMANN 2000 : HINTERMANN D., Der Südfriedhof von Vindonissa, Brugg, 2000, 511 p. (Veröffentlichungen der Gesellschaft Pro Vindonissa, 17) HOSDEZ 1989 : HOSDEZ C., La Nécropole à incinération de Baralle, Pas-de-Calais, Berck-sur-Mer, 1989, 225 p. (NordOuest Archéologie, 2) HOSDEZ 1996 : HOSDEZ C., Arras, Rue Baudimont, 1996. (Rapport de sauvetage programmé inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) HOSDEZ 1997 : HOSDEZ C., Arras, Rue Baudimont, 1997. (Rapport de sauvetage programmé inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) HOSDEZ 2001 : HOSDEZ C., Noyelles-sous-Lens, « parcelle Bertelsmann Service », 2001. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) HUVELLE 2007 : HUVELLE Gr., Brebières, « Les Béliers », 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) HUVELLE 2007 : HUVELLE Gr., Brebières, « Les Béliers » phase 2, 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) HUVELLE 2007 : HUVELLE Gr., QUEYRAT I., Brebières « Les Béliers » phase 3, 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) HUVELLE 2009 : HUVELLE Gr., LACALMONTIE A., NOÉ C., Iwuy, « Val de Calvigny II », 2009. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) IGNACE 1996 : IGNACE J.-M., Famars, Rue Roger Salengro, « Lotissement de la Rhonelle », 1996. (Rapport d’évaluation archéologique inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) JACQUES 2007 : JACQUES A., « La nécropole aristocratique de Saint-Nicolas-lez-Arras », dans KRUTA V., LEMANDELERIVE G., Feux des morts, foyers des vivants. Les rites et symboles du feu dans les tombes de l’Âge du Fer et de l’époque romaine, Villeneuve-d’Ascq, 2007, p. 35-50 (Revue du Nord, collection archéologie, hors série 11) JEANSON 1983 : JEANSON L., « Cimetière du Ier siècle à HersinCoupigny », Bulletin des Monuments Historiques du Pas-deCalais, 11, 2, 1983, p. 237-247. KAZANSKI 1995 : KAZANSKI M., « L’équipement et le matériel militaire au Bas-Empire en Gaule du nord et de l’Est », Revue du Nord Archéologie, 77 (313), 1995, p. 37-54. KAZANSKI 2002 : KAZANSKI M, La nécropole gallo-romaine et mérovingienne de Brény (Aisne), Montagnac, 2002, 270 p. (Europe médiévale, 1289-8139 ; 4) KÖSTNER 2011 : KÖSTNER E., Tod im Trevererland, interkulturelle Beziehungen zwischen Römern und Kelten, Gutenberg, 2011, 251 p. LACROIX 2009 : LACROIX S., Vitry-en-Artois, « Aérodrome », 2009. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LANGELIN 2004 : LANGELIN E., CORSIEZ A., Cuincy (Nord), « Chemin Notre Dame », 2004. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LEGRAND 2006 : LEGRAND Th., LEROY R., Flers-enEscrebieux, Rue du Maréchal de Lattre de Tassigny, 2006. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) 258 ALICE DANANAI LEGRAND 2009 : LEGRAND Th., Hénin-Beaumont, Rue des Chauffours, 2009. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pasde-Calais) LEGROS 1996 : LEGROS V., Les Fibules ambiennes dans leur environnement régional, 1996. (Mémoire de maîtrise, Université Lille 3) LEGROS 2002 : LEGROS V., « Les fibules laténiennes et galloromaines », Revue archéologique de Picardie, (1), 2002, p. 395-399. LEIFELD 2007 : LEIFELD H., Endlatene- und älterkaiserzeitliche Fibeln aus Gräbern des Trierer Landes : eine antiquarisch-chronologische Studie, Bonn, 2007, 393 p. LEMAÎTRE 1994 : LEMAÎTRE J.-M., Diagnostic archéologique préalable à la réalisation de la route départementale 60 : Achicourt – Dainville, 1994. (Rapport d’évaluation inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LERAT 1956 : LERAT L., Catalogue des collections archéologiques de Besançon. II, Les fibules gallo-romaines, Paris, 1956, 51 p. LERICHE 2001 : LERICHE B., Les Fibules gallo-romaines au Musée d’Étaples, 2001, 111 p. (Mémoire de maîtrise, Université Lille 3) LEROY-LANGELIN 2004 : LEROY-LANGELIN E., Escaudain, fouilles préventives, 2004. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LEROY-LANGELIN, SYS 2005 : LEROY-LANGELIN E., SYS D., Escaudain-Erre, fouilles préventives, 2005. (Document Final de Synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LEROY-LANGELIN, VENET 2007 : LEROY-LANGELIN E., VENET S., Lauwin-Planque, « ZAC Les Hussards », 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LEROY-LANGELIN, DUVIVIER, SERGENT 2008 : LEROYLANGELIN E., DUVIVIER H., SERGENT A., Lauwin-Planque, « ZAC Les Hussards », 2008. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LEROY, BRON 2009 : LEROY R., BRON G., Estrées, rue de l’Égalité, « Le Mont Gratien », 2009. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LINTZ 2001 : LINTZ G., La Nécropole gallo-romaine des Sagnes à Pontarion (Creuse), Poitiers, 2001, 370 p. LOISEL 1977 : LOISEL M., « Le cimetière gallo-romain du BasEmpire de Marteville », Cahiers Archéologiques de Picardie, 4, 1977, p. 151-203. LORIDANT 1992 : LORIDANT Fr., « Bavay : le site de la Maison de retraite », Revue du Nord Archéologie, 74 (296), 1992, p. 115-130. LORIDANT 1997 : LORIDANT Fr., « Une tombe à incinération du IIe s. ap. J.-C. à Haussy (Nord) », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 79 (323), 1997, p. 167170. LORIDANT 1997 : LORIDANT Fr., Fouilles d’un quartier artisanal gallo-romain à Sains-du-Nord, 1997. (Rapport de fouille programmées inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LORIN 2004 : LORIN Y., Athies, « ZAC Actiparc », 2004. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LOUIS 2004a : LOUIS É., Courchelettes, « Les Marlières », rue Gauguin, 2004. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pasde-Calais) LOUIS 2004b : LOUIS É., Montigny-en-Ostrevent « Chemin des Pâtures », Rue du Calvaire, 2004. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LOUIS, CENSIER 2007 : LOUIS É., CENSIER D., Oisy-le-Verger, Rue du Château, 2007. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) LUDWIG 1988 : LUDWIG R., « Das frührömische Brandgräberfeld von Schankweiler », Trierer Zeitschrift, 51, 1988, p. 51-422. MACKINDER 2000 : MACKINDER A., A Romano-British cemetery on Watling-Street, Londres, 2000, 74 p. (MoLAS archaeology studies series, 4) MANIEZ 2007 : MANIEZ J., Orchies, « ZAC de la Carrière Dorée », 2007. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) MARCHI, WILLOT 2005 : MARCHI S., WILLOT J. M., Brunémont, « Demi-Pollon », 2005. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) MARCY 2008 : MARCY T. et alii, « Le caveau funéraire de Fontaine-Notre-Dame (Nord) : un exemple de choix de mobilier entre influences atrébate et nervienne », Revue du Nord. Archéologie de la Picardie et du Nord de la France, 90 (378), 2008, p. 9-29. MASSART 1997 : MASSART Cl., « Les bijoux déposés dans les tombes à l’époque gallo-romaine en Belgique », La Parure dans nos régions de la Préhistoire au Moyen Âge, Actes du colloque de la FAW Mariemont, 15 novembre 1997, p. 63-80. (Vie Archéologique, 48, 1997) MICHEL 1999 : MICHEL K. et alii, Onnaing « Site de Toyota », 1999. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-deCalais) MOLINER 2003 : MOLINER M., La Nécropole de Sainte-Barbe à Marseille (IVe s. av. J.-C.-IIe s. ap. J.-C.), Aix-en-Provence, 2003, 490 p. (Études massaliètes, 8) MONCHY 1977 : MONCHY É., Sépultures du Ier siècle ap. J.-C. à Vimy, Hénin-Carvin, 1977, 71 p. NOTTE 1997 : NOTTE L., « Une tombe à glaive à Ronchin (Nord) », Revue du Nord Archéologie, 79 (323), 1997, p. 154. ORTISI 2002 : ORTISI S., PRÖTTEL P. M., « Die früh- und mittelkaiserzeitliche Fibeln », Römische Kleinfunde aus Burghofe 2, Leidorf, 2002, p. 9-84. (Frühgeschichtiche und Provinzialrömische Archäologie, Materialen und Forschungen, 6) PHILIPPE 2000 : PHILIPPE J., Les fibules de Seine-et-Marne du Ier s. av. J.-C. au Ve s. ap. J.-C., Nemours, 2000, 234 p. (Mémoires archéologiques de Seine-et-Marne, 1) PHILPOTT 1991 : PHILPOTT R., Burial practices in Roman Britain : a survey of grave treatment and furnishing AD 43 410, Oxford, 1991, 472 p. PRAUD 2005 : PRAUD I., CANNONE M., Houplin-Ancoisne, Rue Jean Jaurès, 2005. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) PRILAUX 2009 : PRILAUX G. et alii, « D’exceptionnelles tombes gallo-romaines à Avion (62) », Gauheria, 69, 2009, p. 3-30. RÉVILLION 1986 : RÉVILLION St. et alii, « Le site gallo-romain précoce des Tamaris à Seclin (Nord) », Revue du Nord. Archéologie, 68 (268), 1986, p. 37-64. RÉVILLION 1988 : RÉVILLION St., « La collection Louis Théry à Lille », Revue du Nord. Archéologie, 70 (276), 1988, p. 160163. RÉVILLION 1994 : RÉVILLION St. et alii, « La partie agricole d’une grande exploitation rurale d’époque romaine : le gisement des Hauts des Clauviers à Seclin (Nord) », Revue du Nord. Archéologie, 76 (308), 1994, p. 99-146. REY-VODOZ 1986 : REY-VODOZ V., « Les fibules galloromaines de Martigny VS », Annuaire de la Société suisse de préhistoire et d’archéologie, 69, p. 149-198. REY-VODOZ 1998 : REY-VODOZ V., Ausgrabungen im Unteren Bühl, les Fibules ; Keramische Sondergruppen : Bleiglasierte LES FIBULES ROMAINES EN GAULE BELGIQUE : ÉTUDE D’UNE MICRO-RÉGION, LE DOUAISIS Keramik, Terrakotten, Lampen, 3, Zürich, 1998, 173 p. (Monographien der Kantonsarchäologie Zürich, 30) REY-VODOZ 1999 : REY-VODOZ V., La nécropole galloromaine d’Avenches « En Chaplix », Cahiers d’Archéologie romande, 2, Lausanne, 1999, 334 p. (Aventicum, 10) RICHTHOFEN 2000 : RICHTHOFEN J., Fibelgebrauch-gebrauchte Fibeln, Bonn, 2000, 142 p. (Archäologische Berichte, 13) RIHA 1994 : RIHA E., Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst : die Neufunde seit 1975, Augst, 1994, 206 p. (Forschungen in Augst, 18) ROGER 1983 : ROGER F., « Tombes à incinération. Avion, Méricourt, Lens, Rouvroy, Gouy-Servins. Ier-IIe siècles », Bulletin de la Commission départementale d’histoire et d’archéologie du Pas-de-Calais, 11, 2, 1983, p. 248-258. ROGER 1986 : ROGER F., Angres, « Terrain de sport », 1986. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) ROGER 1999 : ROGER D., BYHET T., DENIMAL C., Famars, « Parcelle AC39 », 1999. (Dossier de demande de fouille programmée annuelle inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) ROTHE 2009 : ROTHE U., Dress and Cultural Identity in the Rhine-Moselle Region of the Roman Empire, Oxford, 2009, 179 p. (BAR International Series, 2038) ROUSSEAUX 2009 : ROUSSEAUX M.-H., VANBALINGHEM C., Dourges, Rue du 8 mai 1945, 2009. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) ROUTIER 1990 : ROUTIER J.-C., Zouafques, « Wolphus », 1990. (Rapport de fouille inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) SÉVERIN 2004 : SÉVERIN Ch., Marcq-en-Ostrevent-Orchies, « Doublement de la canalisation de gaz », 2004. (Document de 259 synthèse préliminaire relatif à la ville gallo-romaine d’Écaillon, Diagnostic, SRA Nord/Pas-de-Calais) SINGER 1990 : SINGER M. et alii, « Quelques fibules émaillées découvertes dans la région lilloise », Revue du Nord. Archéologie, 72 (286), 1990, p. 163-167. SNAPE 1993 : SNAPE M., Roman brooches from North Britain, Oxford, 1993, 123 p. (BAR British series, 235) SYMONS 1987 : SYMONS D. J., Costume of ancient Rome, Londres, 1987, 64 p. THOQUENNE 2006 : THOQUENNE V., Mérignies, « Domaine du Golf de la Pévèle », 2006. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) THOQUENNE 2009 : THOQUENNE V., Hénin-Beaumont, rue des Chauffours, 2009. (Rapport de diagnostic inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) VAN BUCHEM 1941 : VAN BUCHEM H. J. H., De Fibulae van Nijmegen, Nimègue, 1941, 134 p. VANDERSCHELDEN 1974 : VANDERSCHELDEN A., « Le Cambrésis gallo-romain : nouvel état des recherches », Revue du Nord. Archéologie, 56 (223), 1974, p. 550. WILD 1985 : WILD J., « The Clothing of Britannia, Gallia belgica and Germania inferior », Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, II, 12.3, Berlin, 1985, p. 362-422. WILLOT 2005 : WILLOT J. M., Courchelettes (59), « Les Marlières », rue Gauguin, 2005. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-de-Calais) WILLOT 2009 : WILLOT J. M. et alii, Brebières, Rue Désobry, 2009. (Document final de synthèse inédit, SRA Nord/Pas-deCalais)